РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

истца Ткачевой Т.И.,

ответчика Ткачевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ткачевой Т.И. к Ткачевой А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева Т.И. обратилась в суд с иском к Ткачевой А.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> и на 1/2 долю в праве на земельный участок <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала свои требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти осталось имущество – 1/2 доли в праве на квартиру и земельный участок по <адрес> <адрес>. Совладельцем матери на 1/2 доли в праве на квартиру и участок является ее родная сестра Ткачева А.И., ее права зарегистрированы в установленном порядке. Завещания мать не оставила, за оформлением наследственных прав она обратилась в установленный законом срок к нотариусу ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала ей, в связи с тем, что права матери на долю квартиры и земельный участок не оформлены она получила свидетельство о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса, а зарегистрировать в регистрационной службе не успела, так как долгое время болела, и в ноябре 2011 г. умерла. Копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, и письмо нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются. Таким образом, нотариус направила ее решать вопрос о наследовании недвижимого имущества в суд, зарегистрировать право собственности матери в установленном порядке она не может по причине ее смерти. Она своевременно, в соответствии со ст. 1154,1153 ГК РФ обратилась к нотариусу, при этом она фактически приняла наследство после матери, так как с 1990 г. проживала совместно с матерью и проживает в настоящее время в квартире, несет расходы на оплату жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик Ткачева А.И. исковые требования признала, и просила их удовлетворить.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Ткачевой Т.И. обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск Ткачевой Т.И. признан ответчиком, основан на законе, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ткачевой Т.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с назначением «Земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства», расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко