РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.

ответчиков: Ивахова А.И. и Иваховой М.В.

при секретаре Мартыненко Ю.М.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 гражданское дело по иску прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г. в порядке статьи 45 ГПК РФ к Ивахову А.И. и Иваховой М.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделкам, противной основам правопорядка и нравственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края Плетнев В.Г. обратился в суд с иском к Ивахову А.И. и Иваховой М.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств и взыскании солидарно с Ивахова А.И. и Иваховой М.В. в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что 26.03.2010 года приговором Кочубеевского районного суда Ивахов А.И. и Ивахова М.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б,» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, кроме того Ивахов А.И. и Ивахова М.В., совершили покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ст. <адрес>.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда от 26.03.2010 года Ивахов А.И. в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 46 минут во дворе <адрес> ст. Новоекатериновская Кочубеевского района за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал ФИО 1 наркотическое средство- каннабис (марихуана).

28.10.2009 года в период времени с 11часов 00 минут до 11 часов 12 минут в <адрес>, ст. Новоекатериновская, <адрес> за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Ивахов А.И. передал ФИО 1 наркотическое средство – каннабис (марихуана).

09.11.2009 года около 11 часов 43 минут в <адрес> ст. Новоекатериновская, Кочубеевского района СК Ивахова М.В. во исполнения совместного преступного сговора с Иваховым А.И. за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передали ФИО 1 наркотическое средство – каннабис (марихуана).

13.11.2009 года в период времени с 12 часов 57 минут до 12 часов 58 минут около ДК имени «М.Горького» по <адрес> края, Ивахова М.В. совместно с Иваховым А.И. за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передали ФИО 1 наркотическое средство каннабиса (марихуана).

19.11.2009 г. в дневное время, Ивахова М.В. совместно с Иваховым А.И. за наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передали ФИО 1 наркотическое средство каннабис (марихуана).

В последствии в ходе следствия было изъято 4 билета банка России, достоинством по <данные изъяты> рублей, а также 1 билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей и возвращены по принадлежности.

При этом первоначально полученные денежные средства, полученные в результате данных действий были потрачены Иваховым А.И. и Иваховой М.В. совместно.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ, установленные вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда от 26.03.2010 года обстоятельства совершения Иваховым А.И. и Иваховой М.В. преступления имеют преюдициальное значение.

Полученные ответчиками в результате преступлений денежные средства в общей сумме 1800 рублей в ходе следствия изъяты не были и потрачены ими на собственные нужды.

Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выделены из бюджета Российской Федерации для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Доказательства, подтверждающие основания выделения полученных ответчиками денежных средств, которые в последствии ими потрачены, а также доказательства выделения данных денежных средств из бюджета Российской Федерации имеются в материалах уголовного дела по обвинению Ивахова А.И. и Иваховой М.В..

Сделка по сбыту наркотического средства путем купли-продажи совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ - ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. В соответствии со статьей 322 ГК РФ при вышеуказанных обстоятельствах у Ивахова А.И. и Иваховой М.В. возникла солидарная обязанность (ответственность). Таким образом, вышеуказанная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.

Гражданский иск в защиту интересов государства в соответствии с. ст. 44 УПК РФ предъявляется прокурором.

В настоящее время Ивахов А.И. отбывает наказание по приговору Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ИК-2 <адрес>. Ставрополь, однако, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как установлено судом, Ивахов А.И. и Ивахова М.А. проживает по адресу: Ставропольский, <адрес>, ст. Новоекатериновская, <адрес>, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в Кочубеевском районном суде.

Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланов В.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – Ивахов А.И. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Ивахова М.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим борзом был извещен. В суд поступило заявление представителя третьего лица с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражают.

Третье лицо - представитель ФСКН России Управления по СК в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим борзом был извещен. В суд поступило заявление представителя третьего лица с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражают.

Выслушав помощника прокурора Кочубеевского района, ответчиков – Ивахову М.В., Ивахова А.И. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что прокурором Кочубеевского района Плетневым В.Г. предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск прокурора Кочубеевского района Плетнева В.Г. признан ответчиками, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обеспечение оперативно-розыскной деятельности от­носится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, опера­тивные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность. Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на опера­тивно-розыскную деятельность, осуществляется руководителями государствен­ных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также специально уполномо­ченными на то представителями министерства финансов Российской Федера­ции. Сделка по сбыту наркотического средства путем купли-продажи совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ – ничтожна.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть воз­вращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Кроме признания исковых требований ответчиком, требования истца подтверждаются материалами дала: к/к приговора Кочубеевского районного суда СК от 26.03.2010 года, к/к сообщения Кочубеевского районного суда СК от 23.03.2012 года, к/к материалов уголовного дела, подтверждающих основание выделения полученных ответчиками денежных средств, которые ими были потрачены, а также подтверждающие выделение указанных денежных средств из бюджета РФ.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ивахова А.И. и Иваховой М.В. в доход государства.

И в связи с выделением средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» из средств УФСКН России по СК данные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (УФСКН России по Ставропольскому краю) л/с 04211727200; ИНН – 2635068936; КПП 263501001; р/с 401018100300000010005 в ГРКЦ ГУ Банк России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь; ОКАТО 07401000000; БИК 040702001; КБК 20411612000016000140.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.19 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. ст.166,169 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г., в порядке статьи 45 ГПК РФ к Ивахову А.И. и Иваховой М.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделкам, противной основам правопорядка и нравственности - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок незаконного сбыта наркотических средств.

Взыскать солидарно с Ивахова А.И. и Иваховой М.В. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис