Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 июня 2012 года с. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.В., при секретаре судебного заседания Назаренко М.В., с участием: представителя истца Михайленко Н.Д. - Криницына А.И., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края Долиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Михайленко Н.Д. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о взыскании недополученных денежных сумм в возмещение вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Михайленко Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о взыскании единовременно в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) за счет средств федерального бюджета недополученных ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика Управление труда и социальной защиты населения администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края назначить ему ежемесячную сумму денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующей её индексацией в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истца Криницын А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец, как военнообязанный - рядовой запаса по повестке военного комиссариата, со ссылкой на Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности» был призван на учебные сборы, зачислен в штат войсковой части № <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к участию в ликвидации техногенной катастрофы на <данные изъяты>, работы им выполнялись в 3-ей зоне опасности, которая является внутренним делением 30-ти км. зоны. Указанные данные подтверждаются записью в военном билете серии № отДД.ММ.ГГГГ. В результате воздействия ионизирующего излучения и других вредных производственных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на <данные изъяты> у истца наступило ухудшение здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, была установлена инвалидность, связанная с исполнением служебных обязанностей военной службы в связи с аварией на <данные изъяты> и утратой профессиональной трудоспособности 60%, с последующими переосвидетельстваниями состояния здоровья, группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности не изменялись. ДД.ММ.ГГГГ 3-я группа 60% утратой профессиональной трудоспособностью – бессрочно, ДД.ММ.ГГГГ - 2-я с 80% степенью утраты трудоспособности, бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ истец признан инвалидом второй группы. Ответчик продолжает выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в фиксированном размере, причем выплачивается она в резко заниженном размере, в связи с чем истец обращается в суд о перерасчете указанных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии с ФЗ № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, инвалидам второй группы с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена была ежемесячная денежная компенсация в ВВЗ в твердой денежной сумме <данные изъяты>. На октябрь месяц 2011 года, с учетом ее индексации в соответствии с действующим законодательством, она должна была составлять <данные изъяты>, эта же сумма и должна быть назначена истцу. Истцу же, с ДД.ММ.ГГГГ - на дату признания его инвалидом второй группы, ответчик назначил ежемесячную денежную компенсацию в ВВЗ в размере <данные изъяты>, которая резко занижена и отличается от положенной к выплате суммы. По представленному суду истцом расчету сумма ВВЗ, как инвалиду второй группы, проиндексированная в соответствии с действующим законодательством, с ДД.ММ.ГГГГ должна составлять была <данные изъяты>): с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная сумма ВВЗ инвалиду второй группы = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Сумма недополученной ежемесячной денежной компенсации в ВВЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04 2012 года, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: подлежало выплате: <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: подлежало выплате: <данные изъяты>, фактически выплачено: <данные изъяты>. Недоплата: <данные изъяты>. Итого: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: подлежало выплате: <данные изъяты> фактически выплачено: <данные изъяты> недоплата составляет: <данные изъяты> Недополученные ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью по приведенному расчету, составляет: <данные изъяты> которые и заявляются истцом к взысканию. Кроме того, истцом заявляется об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ, выплаты ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью до суммы <данные изъяты> Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения администрации Кочубеевского муниципального района Долина И.В. в судебном заседании пояснила, что Управление труда и социальной защиты населения администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края не согласно с требованиями истца в части расчета недополученной компенсации возмещения вреда здоровью. Индексация денежной компенсации, установленной с ДД.ММ.ГГГГ по 2 группе инвалидности: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>(с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) С ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Н.Д. была установлена 2 группа инвалидности: Фактически выплачено: за октябрь 2011 года - <данные изъяты>. (по 3 группе) за ноябрь 2011 года - <данные изъяты>. (по 2 группе) за декабрь 2011 года - <данные изъяты>. (по 2 группе) за январь 2012 года — <данные изъяты>. (по 2 группе) за февраль 2012 года — <данные изъяты>. (по 2 группе) за март 2012 года — <данные изъяты>. (по 2 группе) за апрель 2012 года — <данные изъяты>. (по 2 группе) Итого: <данные изъяты> Подлежало выплате: за октябрь 2011 года: ( <данные изъяты> за ноябрь 2011 года — <данные изъяты> за декабрь 2011 года — <данные изъяты> за январь 2012 года — <данные изъяты> за февраль 2012 года — <данные изъяты> за март 2012 года — <данные изъяты> за апрель 2012 года — <данные изъяты> ИТОГО: <данные изъяты> <данные изъяты> - сумма единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> сумма ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Н.Д., как военнообязанный - рядовой запаса по повестке военного комиссариата, со ссылкой на Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности» был призван на учебные сборы, зачислен в штат войсковой части № Министерства Обороны СССР и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к участию в ликвидации техногенной катастрофы на <данные изъяты>, работы им выполнялись в 3-ей зоне опасности, которая является внутренним делением 30-ти км. зоны. Указанные данные подтверждаются записью в военном билете серии № отДД.ММ.ГГГГ. В результате воздействия ионизирующего излучения и других вредных производственных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на <данные изъяты> у истца наступило ухудшение здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, была установлена инвалидность, связанная с исполнением служебных обязанностей военной службы в связи с аварией на <данные изъяты> и утратой профессиональной трудоспособности 60%, с последующими переосвидетельстваниями состояния здоровья, группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности не изменялись. ДД.ММ.ГГГГ 3-я группа 60% утратой профессиональной трудоспособностью – бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ истец признан инвалидом второй группы с 80% степенью утраты трудоспособности, бессрочно. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что вред причиненный гражданам вследствие чернобыльской катастрофы, исходя из его масштабов и числа пострадавших, является реально невосполнимым и не может быть возмещен в порядке, установленном гражданским, административным, уголовным и другим отраслевым законодательством, а следовательно, Государство, приняв на себя обязанность по возмещению такого вреда путем предоставления денежных и других материальных компенсаций, доплат к социальным выплатам и льгот, должно стремиться к возможно более полному его возмещению; кроме того, данная обязанность Государства обусловлена и фактической невозможностью возмещения такого вреда в обычном судебном порядке, которое должно было бы обеспечивать потерпевшим полное восстановление их нарушенных прав Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, в связи с повышением стоимости жизни, суммы задолженности в возмещение вреда здоровью — ежемесячной компенсации должны быть проиндексированы с учетом коэффициентов уровня инфляции, который неоднократно повышался в течение расчетного периода. В статье 208 ГК РФ указано, что исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В статье 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, 10 июля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) указано: «на требования о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется». В данной статье нет ограничений, которые указаны в п.3 статьи 208 ГК РФ, по удовлетворению таких требований за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. То обстоятельство, что нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" полностью распространяются на лиц, пострадавших от радиационного воздействия вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, доказывается тем, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ "об использовании атомной энергии" применялся Конституционным Судом РФ при проверке конституционности ряда положений «чернобыльского» законодательства. Положения статьи 208 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. Индексация денежной компенсации, установленной с ДД.ММ.ГГГГ по 2 группе инвалидности: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>(с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) С ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Н.Д. была установлена 2 группа инвалидности: Фактически выплачено: за октябрь 2011 года - <данные изъяты>. (по 3 группе) за ноябрь 2011 года - <данные изъяты>. (по 2 группе) за декабрь 2011 года - <данные изъяты>. (по 2 группе) за январь 2012 года — <данные изъяты>. (по 2 группе) за февраль 2012 года — <данные изъяты>. (по 2 группе) за март 2012 года — <данные изъяты>. (по 2 группе) за апрель 2012 года — <данные изъяты>. (по 2 группе) Итого: <данные изъяты> Подлежало выплате: за октябрь 2011 года: <данные изъяты> за ноябрь 2011 года — <данные изъяты>. за декабрь 2011 года — <данные изъяты> за январь 2012 года — <данные изъяты>. за февраль 2012 года — <данные изъяты> за март 2012 года — <данные изъяты> за апрель 2012 года — <данные изъяты>. ИТОГО: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> - сумма единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> сумма ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ. Иск также подтвержден письменными доказательствами по делу: военным билетом, согласно которого Михайленко Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на <данные изъяты>; справкой, выданной отделом военного комиссариата <адрес>, согласно которой Михайленко Н.Д. действительно принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на <данные изъяты>; справкой о назначенных и заявленных к выплате суммах ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выданной Управлением труда и социальной защиты населения администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края; справкой об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Михайленко Н.Д. является инвалидом третьей группы бессрочно, справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социального развития РФ, согласно которой Михайленко Н.Д. утратил трудоспособность на 60% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; справкой об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Михайленко Н.Д. является инвалидом второй группы бессрочно; выпиской из акта № освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, согласно которой степень утраты профессиональной трудоспособности у Михайленко Н.Д. составляет 80% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. На основании изложенного и, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Михайленко Н.Д. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края – удовлетворить частично. Взыскать с Управления труда и социальной защиты населения администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, единовременно, в пользу Михайленко Н.Д. <данные изъяты>) за счет средств федерального бюджета недополученных ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление труда и социальной защиты населения администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края назначить Михайленко Н.Д. ежемесячную сумму денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующей её индексацией в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца. Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко