решение по иску администрации МО с.Кочубеевское к Фурса Н.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии срег. учета



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

июня 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

с участием представителя истца Шмырковой В.А. по доверенности от 15 мая 2012 года

представителя ответчика – адвоката Чаблиной Л.А. представившей удостоверение № и ордер № 016903 от 02.07.2012 года Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования с.Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края к Фурса Н.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования с.Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края обратилась в суд с иском к Фурса Н.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край Кочубеевский район <адрес> комн. 10 и подлежащим снятию с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования и пояснила, что на основании распоряжения администрации муниципального образования с.Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края № 26-р от 23.01.2012 года администрация муниципального образования с.Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края является собственником общежития, расположенного по адресу с<адрес> Кочубеевского района Ставропольского края. В 2005 году в комнате № 10 указанного общежития был зарегистрирован ответчик Фурса Н.Г. Согласно домовой книги имеется отметка о том, что ответчик не снят с регистрационного учета и до настоящего времени прописан по вышеуказанному времени. Ответчик постоянно проживает в психоневрологическом интернате с 2008 года, его личных вещей в комнате № 10 не имеется. Сведений, о том, что ответчик собирается пользоваться жилым помещением, нет. Каких-либо соглашений о пользовании вышеуказанным жильем между администрацией и ответчиком не заключалось. Данные обстоятельства вынуждают администрацию обратиться в суд с иском с целью защиты своих интересов как собственника жилья, так как в ином порядке решить этот вопрос не представляется возможным. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Фурса Н.Г. не явился, будучи о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещенной судебной повесткой по месту регистрации.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика, адвоката Чаблину Л.А.

Представитель третьего лица УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст.167 УК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица – УФМС РФ по Ставропольскому краю, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Чаблина Л.А. пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца, так как ответчик по месту жительства не проживает длительное время, фактически проживает по другому месту жительства – в интернате, однако не снялся с регистрационного учета, поэтому данные обстоятельства создают препятствия для собственника недвижимости.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что Фурса Н.Г. был зарегистрирован в комнате № 10 общежития по ул.Куличенко 81, с 2008 года он находится в интернате, его вещей в комнате нет.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им...

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.209,304 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, наличие регистрации Фурса Н.Г. в общежитии нарушают права собственника, препятствует администрации как собственнику распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,35 Конституции РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.209,304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Фурса Н.Г. прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 10, расположенной по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Фурса Н.Г с регистрационного учёта по адресу: комната № 10 <адрес> Кочубеевского района Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий