Дело № 2-748/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 09 июля 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Брянского В.Ю.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района СК Беланова В.В.,

при секретаре судебного заседания: Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, поданному в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к Григоряну М.К. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, взыскании в доход государства полученного по сделкам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к Григоряну М.К. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, взыскании в доход государства полученного по сделкам. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2011 г. Григорян М.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения им на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, имевшим место 19 декабря 2009г., 10 января 2010 г., 07 февраля 2010 г. в <адрес>. Приговором суда установлено следующее. 19 декабря 2009г. Григорян М.К. в период времени с 16 час. 55 мин. до 16 час. 56 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, передал ФИО5 за наличные деньги в сумме 6000 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего денежные средства потратил на свои нужды. Кроме того, 10 января 2010 г. Григорян М.К. около 17 час. 45 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, передал ФИО5 за наличные деньги в сумме 2500 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего денежные средства потратил на свои нужды. Также 07 февраля 2010 г. Григорян М.К. около 17 час. 23 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, передал ФИО5 за наличные деньги в сумме 5 000 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего денежные средства потратил на свои нужды.

Сделка по незаконному сбыту наркотического средства путем купли-продажи совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 169 ГК РФ ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Поскольку полученные ответчиком в результате незаконного сбыта наркотических средств денежные средства в общей сумме 13500 руб. были выделены из бюджета Российской Федерации для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», они не были изъяты в ходе проведения следствия и потрачены ответчиком на собственные нужды, то такие денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просил суд: применить последствия недействительности ничтожных сделок по незаконному сбыту наркотических средств и взыскать с Григоряна М.К. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате заключения ничтожных сделок по незаконному сбыту наркотических средств в сумме 13500 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района СК Беланова В.В. полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Григорян М.К. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно в заявлении отражена позиция ответчика, согласно которой он не признает исковые требования прокурора Кочубеевского района СК.

Представитель третьего лица – Министерства финансов Российской Федерации, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки представителя суду не сообщено, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, а помощник прокурора не возражает против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в суд лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 61 ГПК РФ закрепляет основания для освобождения от доказывания.

Так, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2011 г. Григорян М.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения им на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, имевшим место 19 декабря 2009г., 10 января 2010 г., 07 февраля 2010 г. в <адрес>. (6-16)

Приговором суда установлено, что 19 декабря 2009г. Григорян М.К. в период времени с 16 час. 55 мин. до 16 час. 56 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, передал ФИО5 за наличные деньги в сумме 6000 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего денежные средства потратил на свои нужды. Кроме того, 10 января 2010 г. Григорян М.К. около 17 час. 45 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, передал ФИО5 за наличные деньги в сумме 2500 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего денежные средства потратил на свои нужды. Также 07 февраля 2010 г. Григорян М.К. около 17 час. 23 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, передал ФИО5 за наличные деньги в сумме 5 000 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего денежные средства потратил на свои нужды. (л.д.6-16)

Согласно статье 169 ГК РФ ничтожными являются сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 ГК РФ» от 10 апреля 2008 г. № 22, при определении сферы применения статьи 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.) …

Таким образом, для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, статьей 169 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности, а именно: недопущение реституции и взыскание со сторон в доход Российской Федерации всего полученного (причитавшегося) по сделке - при наличии умысла у обеих сторон - и односторонняя реституция с одновременным взысканием в доход Российской Федерации полученного (причитавшегося) по сделке с одной из сторон - при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки. При этом, исходя из прямого указания статьи 169 ГК РФ, названные последствия недействительности сделки подлежат применению, если она исполнялась хотя бы одной из ее сторон. Соответствующие последствия суд вправе применить по собственной инициативе (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Следует учитывать, что взыскание согласно статье 169 ГК РФ всего полученного (причитавшегося) по сделке в доход Российской Федерации является мерой, применяемой исключительно в качестве специального последствия недействительности ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора Кочубеевского района Ставропольского края к Григоряну М.К. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, взыскании в доход государства полученного по сделкам - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет муниципального образования Кочубеевский муниципальный район Ставропольского края на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по незаконному сбыту Григоряном М.К. наркотических средств 19 декабря 2009 г., 10 января 2010 г. и 07 февраля 2010 г.

Взыскать с Григоряна М.К. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате заключения ничтожных сделок по незаконному сбыту наркотических средств в сумме 13500 руб.

Взыскать с Григоряна М.К. в бюджет муниципального образования Кочубеевский муниципальный район Ставропольского края государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Брянский