РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года c. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.

при секретаре Жихаревой Е.А.

с участием:

истца Федосеевой Л.В.

представителя ответчика Федосеева В.П. - адвоката Зайко Г.А., представившего удостоверение №2008 и ордер №016794 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федосеевой Л.В. к Федосееву В.П. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева Л.В. обратилась в суд с иском к Федосееву В.П. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, расположенной по адресу: х. <адрес> <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Федосеева Л.В. поддержала свои требования и пояснила, что она является собственником <адрес> по адресу: х. <адрес>, <адрес>. В 1992 году ею было дано согласие на регистрацию ее мужа Федосеева В.П. в ее квартире для проживания последнего вместе с ней. 14.09.2006 года брак между ней и Федосеевым В.П. был расторгнут и он выехал из ее квартиры по неизвестному адресу, не снявшись с регистрационного учета. Ответчик не выходит с ней на связь. Она не может оформить субсидию, не представляется возможным продать дом, так как покупателю не понравится, что в его жилье будет зарегистрирован посторонний человек. Ответчик добровольно не хочет сниматься с регистрационного учета. Она пыталась найти ответчика, дозвониться до него, однако, безрезультатно. Таким образом, нарушаются ее права и законные интересы. Во внесудебном порядке решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Просит суд удовлетворить ее требования.

В судебное заседание ответчик Федосеев В.П. не явился, будучи о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещенный судебной повесткой по месту регистрации и по последнему известному месту жительства.

В соответствии с требованием ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика Федосеева В.П. место жительства которого неизвестно, адвоката Зайко Г.А.

Третье лицо - представитель управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В суд от начальника УФМС России по Ставропольскому краю Бойкова А.М. поступил отзыв на исковое заявление Федосеевой Л.В., из которого следует, что в соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда». Просит суд рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Федосеева В.П., представителя третьего лица - УФМС Российской Федерации по Ставропольскому краю. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика Федосеева В.П. - адвокат Зайко Г.А. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы, полагаясь на усмотрение суда.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Выслушав истца, представителя ответчика Федосеева В.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовле­творению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.6 ЖК РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и при­меняются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Спорные жилищные правоотношения между истцом и ответчиком возникли в 2009 году, то есть после введения в действие ЖК РФ, то есть после 01.03.2005 года, следовательно, при рассмотрении данно­го дела необходимо руководствоваться нормами ЖК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №26 АА 182941 от 03.11.2005 года, Федосеева Л.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: х. <адрес> <адрес> (л.д. 7).

Согласно копии домовой книги, ответчик Федосеев В.П. 26.08.1992 года зарегистрирован по адресу: х. <адрес>, <адрес> (л.д. 10-12).

Согласно копии паспорта Федосеевой Л.В. серии 07 00 №142950, она 06 августа 1986 года зарегистрирована по адресу: х. <адрес>, <адрес> (л.д.5-6).

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДН №660264 от 14 сентября 2006 года, брак между Федосеевым В.П. и Федосеевой Л.В. прекращен 14.09.2006 года, о чем 14 сентября 2006 года составлена запись акта о расторжении брака №167 (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им...

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ ч.1).. .иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, ч.3) дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик Федосеев В.П. не проживает по месту регистрации, то есть по адресу: х. <адрес>, <адрес> после расторжения брака с истицей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи истицы Федосеевой Л.В., в квартире истицы не проживает и не оплачивает расходы по содержанию квартиры, он не приобрел равного с истицей права пользования и проживания в указанной квартире. Договор найма жилого помещения между истицей Федосеевой Л.В. и ответчиком Федосеевым В.П. не заключался. Следовательно, основания для возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренные ст.10 ЖК РФ между участниками жилищных отношений - не возникли.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации Федосеева В.П. в квартире Федосеевой Л.В. несомненно нарушает ее права как собственника, поскольку она вынуждена длительное время нести бремя расходов за ответчика, который в указанной выше квартире не проживает.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако, в соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 02.11.2004 года №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

А согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 02.11.2004 года №127 – ФЗ – «снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, иск Федосеевой Л.В. к Федосееву В.П. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: х. <адрес>, <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17, ч.1, ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.6, 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федосеевой Л.В. к Федосееву В.П. о признании его прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: х. <адрес> <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: х. <адрес>, <адрес> - удовлетворить.

Признать Федосеева В.П. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: х. <адрес>, <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: х. <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков