Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 августа 2012 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,

с участием истца - представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Редкокашина С.В., действующего на основании доверенности № 09/141621 от 25 июня 2012 года,

ответчиков – Гнилицкого В.А., Лапухова В.А., Игонькиной О.А.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Гнилицкому В.А., Лапухову В.А., Игонькиной О.А. о досрочном взыскании солидарно ссудной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гнилицкому В.А., Лапухову В.А., Игонькиной О.А. о досрочном взыскании солидарно ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» обосновал исковые требования и уменьшил сумму иска. При этом пояснил, что 24 февраля 2010 года между Гнилицким В.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Кочубеевского ОСБ № ФИО3 заключен кредитный договор № 382 на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на приобретение сельскохозяйственных животных (дойных коров), на срок по 24 февраля 2015 года, из расчета 15.5 процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно расходного кассового ордера № 2174 от 24.02.2010 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены Гнилицким В.А. наличными.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №382 от 24.02.2010 года Гнилицким В.А. предоставлены поручительства следующих физических лиц: Лапухова В.А. (договор поручительства № 382/2 от 24.02.2010г.), Игонькиной О.А. (договор поручительства № 382/1 от 24.02.2010г.).

Погашение основного долга и начисленных процентов согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора №382 от 24.02.2010 года производится ежемесячно, однако договорные обязательства Гнилицким В.А. и его поручителями не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных письменных извещениях заемщика и его поручителей, переговоры с заемщиком и поручителями, поездки по месту жительства и работы должников, о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18.05.2012г., оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчики в требовании банка предупреждались, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном возврате ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за их счет.

В соответствии с п. 5.2.4 подп. а) Кредитного договора №382 от 24.02.2010 года кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На 16.08.2012г. задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № 382 от 24.02.2010 года составляет <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг), остальные суммы погашены Гнилицким В.А. добровольно.

Просит взыскать с ответчиков ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Гнилицкий В.А., Лапухов В.А., Игонькина О.А. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения по указанным выше обстоятельствам. Пояснили, что Гнилицкому В.А. действительно был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время Гнилицкий В.А. не имеет финансовой возможности своевременно погашать задолженность по предоставленному кредиту, согласны на взыскание с них солидарно ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей за просроченный основной долг и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Выслушав представителя истца, ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска с приведенными уточнениями произведен правильно.

Суд принимает признание ответчиками фактов, на которых истец основывает свои исковые требования.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Часть 2 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при реальной уплате долга кредитору. Только фактическая уплата кредитору денежных средств освобождает поручителя от обязанности по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно заявления заемщика от 24.02.2010 года на выдачу кредита путем выдачи наличными деньгами и расходного кассового ордера № 2174 от 24.02.2010 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены Гнилицким В.А. наличными (л.д.28,27).

В соответствии с п. 5.2.4 подп. а) Кредитного договора №382 от 24.02.2010 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Гнилицким В.А.., предоставив ему кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5% годовых на срок по 24 февраля 2015. Гнилицкий В.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Размер взыскиваемой денежной суммы определен расчетом истца о задолженности Гнилицкого В.А. по состоянию на 16.08.2012 года, включающим в себя просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Иск подтвержден письменными доказательствами: копией кредитного договора № 382 от 24.02.2010 года (л.д.34-38), копией заявления Гнилицкого В.А. на выдачу кредита путем выдачи наличными (л.д.28), копиями уведомлений, копиями требований о досрочном возврате суммы кредита (л.д.21-26), расчетом задолженности по состоянию на 16.08.2012 года, копиями договоров поручительства № 382/2 № 382/1, каждый от 24.02.2010 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 130192 от 17.07.2012 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь 309,310,314,323,363,450,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 68,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно солидарно с Гнилицкого В.А., Лапухова В.А., Игонькиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гнилицкого В.А., Лапухова В.А., Игонькиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса

№ 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко