РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рулёва И.А., при секретаре судебного заседания Дубинко Н.К., с участием: осужденного Лопатина А.С., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1, рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН по СК заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного Лопатина А.С., УСТАНОВИЛ: Лопатин А.С. отбывает наказание по приговору Александровского райсуда Ставропольского края от 08.04.2010 года, по которому осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы / обстоятельств, отягчающих наказание, данным приговором не установлено/.На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Кировского райсуда Ставропольского края от 22.10.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кировского райсуда Ставропольского края от 22.10.2009 года Лопатин А.С. был осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кировского райсуда Ставропольского края от 1.10.2007 года. В приговоре Кировского райсуда Ставропольского края от 22.10.2009 имеется ссылка на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Приговором Кировского райсуда Ставропольского края от 1.10.2007 года несовершеннолетний Лопатин А.С. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.6 ст.325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского райсуда Ставропольского края от 19.07.2007 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кировского райсуда Ставропольского края от 19.07.2007 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговором Кировского райсуда Ставропольского края от 19.07.2007 года несовершеннолетний Лопатин А.С. был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК обратился в суд с заявлением об установлении осужденному Лопатину А.С. административного надзора, указав, что последний имеет большое количестве взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО, переведен из обычных условий в строгие, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, меры поощрения к осужденному не применялись. Судом, по приговору установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Лопатина А.С. - рецидив преступлений, в связи, с чем просит суд установить административный надзор в отношении осужденного Лопатина А.С. сроком на 3 года с момента освобождения из мест лишения свободы, возложив на него следующие административные ограничения: 1) запретить Лопатину А.С. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; 2)запретить Лопатину А.С. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра; 3) обязать Лопатина А.С. являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН по СК ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании Лопатин А.С. возражал против удовлетворения требований ФКУ ИК-2 УФСИН по СК, считая что содеянное им не настолько серьезно, чтобы устанавливать столь большой срок надзора. Кроме того, он исправился. Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 66-ФЗ). Согласно п.п. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно с п.п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 ст.3 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Действительно, в приговоре Кировского райсуда Ставропольского края от 22.10.2009 года указано обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Лопатина А.С. - рецидив преступлений, согласно постановления начальника ФКУ ИК-2 от 22.03.2012 года Лопатин А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Однако в последнем по времени приговоре Александровского райсуда Ставропольского края от 08.04.2010 года, по которому Лопатин А.С. собственно и отбывает наказание, указано, что отягчающих наказание обстоятельств нет и имеется ссылка лишь на судимости. Данный вывод суда соответствует закону, поскольку в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет. Приговором Кировского райсуда Ставропольского края от 1.10.2007 года и приговором Кировского райсуда Ставропольского края от 19.07.2007 года Лопатин А.С. был осужден за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет и будучи несовершеннолетним /Лопатин А.С. 12.07.1990 года рождения/. Других судимостей на момент вынесения приговора Кировского райсуда Ставропольского края от 22.10.2009 года нет. Наказание по последующим приговору Кировского райсуда Ставропольского края от 22.10.2009 года и приговору Александровского райсуда Ставропольского края от 08.04.2010 года сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, образует одну судимость. Таким образом, Лопатин А.С. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести, в его действиях нет рецидива преступлений в силу закона, он не совершал умышленных преступлений в отношении несовершеннолетних, в связи с чем само по себе признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания без наличия указанных в п.п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» оснований, является недостаточным фактом для установления в отношении него административного надзора. На основании изложенного заявление начальника исправительного учреждения об установлении осужденному Лопатину А.С. административного надзора не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.261.7-261.8, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного Лопатина А.С. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.А. Рулёв