РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2012 года с.Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А. при секретаре Жихаревой Е.А. с участием: представителя истца- Рулевой Е.В., действующей на основании доверенности №09/141623 от 25.06.2012 года ответчика Мягченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №5230/0624 Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Мягченко Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №5230/0624 Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мягченко Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований показал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя начальника операционного отдела Кочубеевского отделения №7799 Глуховской Е.Н. и Мягченко Е.В. был заключен кредитный договор №, основными условиями которого являются: - общая сумма кредита: <данные изъяты> рублей (п.1.1 кредитного договора); - срок кредитования: 60 месяцев (п.п.1.1 кредитного договора); - график погашения основного долга: ДД.ММ.ГГГГ; - процентная ставка по кредиту: под 18,90 % годовых (п.п.1.1 кредитного договора); - график уплаты кредита и процентов – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 кредитного договора) - целевое назначение: на цели личного потребления. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.1 кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора (п. 3.1) погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. В соответствии с подп. а п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при исполнении или ненадлежащего исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В нарушение условий договора, заемщиком платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без ответа, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору по возмещению просроченной задолженности. В уведомлении сообщалось, что в случае непогашения просроченной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за его счет. Ссудная задолженность банку по состоянию на 23 июля 2012 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Представитель истца в судебном заседании настаивает на полном удовлетворении иска, расчет которого предъявила суду. В судебном заседании ответчик Мягченко Е.В. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» признан ответчиком, основан на законе, подтверждается материалами дела, а поэтому подлежит удовлетворению. Иск подтвержден письменными доказательствами по делу: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Мягченко Е.В., копией графика платежей №1, копией расчета задолженности по состоянию на 23.07.2012 года, копией движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 23.07.2012 года, копией движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 23.07.2012 года, копией движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 23.07.2012 года, копией платежного поручения и другими. В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчика подлежит взысканию. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением №136076 от 26 июля 2012 года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.450, 309,310, 819 ГК РФ, ч.2 ст.68, ст.98, ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №5230/0624 Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Мягченко Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, - удовлетворить. Взыскать с Мягченко Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №5230/0624 Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца. Судья Кочубеевского районного суда С.А.Щербаков