РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 августа 2012 г.

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Брянского В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к Кулешину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в силу чего он является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст.357 НК РФ. По состоянию на 28.09.2010г. ответчику был начислен налог за 2007, 2008, 2009 годы и выставлено требование об уплате налога №25624 от 28.09.2010г. в размере 1505 рублей 58 копеек. Срок уплаты транспортного налога согласно требованию до 17.10.2010г. Ответчик на требование об уплате налога не отреагировал и образовавшаяся задолженность ответчиком в бюджет не перечислена.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 1505 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что за ответчиком Кулешиным Д.В., зарегистрированным по адресу: <адрес>, «а», <адрес>, зарегистрированы транспортные средства марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> (л.д.7,21,22).

Исходя из имеющихся сведений, истцу по состоянию на 28.09.2010г. был начислен налог и выставлено требование об уплате налога №25624 в размере 1505 рублей 58 копеек. Срок уплаты транспортного налога согласно требованию до 17.10.2010г. (л.д.9-10,11-20). Ответчик на требование об уплате налога не отреагировал и образовавшаяся задолженность ответчиком в бюджет не перечислена.

Согласно ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, истец подал в суд настоящий иск к ответчику 02.08.2012г.(л.д.2-4). Следовательно, установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога ( до 17.04.2011г.) истцом был пропущен.

Срок для подачи заявления истцом пропущен и оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском не имеется, поскольку суд считает, что налоговым органом не представлено доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска такого срока. Доводы налогового органа об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском, суд считает голословными и ничем не подтвержденными. Уважительных причин пропуска срока суд не усматривает и считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к Кулешину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Брянский