РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 года с. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.В., при секретаре судебного заседания Назаренко М.В., представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рулевой Е.В., ответчика Резник Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Резнику Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Резнику Р.А. о досрочном взыскать с Резника Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Резником Р.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Кочубеевского отделения № ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 54 950 рублей, на цели личного потребления «потребительский кредит», на срок 60 месяцев, расчета 16.65 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу на имя Резника Р.А. по номеру № и заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 54 950 рублей были зачислены во вклад Резника Р.А. Погашение основного долга и начисленных процентов согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, договорные обязательства Резником Р.А. не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная судная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных письменных извещениях заемщика, переговоры с ним, поездки по месту жительства и работы должника, о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном возврате ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за его счет. В соответствии с п. 4.2.3 подп. а) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Рулева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик Резник Р.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не мог вовремя погашать задолженность перед банком в виду отсутствия у него денежных средств. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Резником Р.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Кочубеевского отделения № ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления «потребительский кредит», на срок 60 месяцев, расчета 16.65 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на имя Резника Р.А. по номеру № и заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены во вклад Резника Р.А. Погашение основного долга и начисленных процентов согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных письменных извещениях заемщика, переговоры с ним, поездки по месту жительства и работы должника, о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном возврате ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за его счет. В соответствии с п. 4.2.3 подп. а) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Иск подтвержден письменными доказательствами: требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, выпиской из лицевого счета по вкладу на имя <данные изъяты> кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о перечислении государственной пошлины. В связи с тем, что ответчиком не исполняются его обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 1986 руб. 15 коп. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Резника Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Резника Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца. Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко