Дело № 2-851/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 20 августа 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Брянского В.Ю.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района СК: Столяр М.В.,

при секретаре судебного заседания: Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, поданного в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к Карамбаеву Р.Э. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд с иском, поданным в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к Карамбаеву Р.Э. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2010 Карамбаев Р.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей ФИО2, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с применением в отношении нее насилия. Своими действиями Карамбаев Р.Э. причинил малолетней ФИО2, <данные изъяты>, моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, а также в душевной травме. На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с Карамбаева Р.Э. в пользу несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации причиненного ей морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района СК Столяр М.В. полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Законный представитель малолетней ФИО2 – ФИО10., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Карамбаев Р.Э., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, а помощник прокурора не возражает против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в суд лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 61 ГПК РФ закрепляет основания для освобождения от доказывания.

Так, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2010 Карамбаев Р.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей ФИО2, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с применением в отношении нее насилия. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Руководствуясь указанными нормами Закона при рассмотрении дела и определении размера подлежащей компенсации причиненного морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего, степень физических и нравственных страданий малолетней ФИО2, полученных вследствие совершения в отношении нее преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, учитывает индивидуальные особенности малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст которой 7 лет, а также принимает во внимание другие обстоятельства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает исковые требования прокурора о взыскании с ответчика Карамбаева Р.Э. в пользу несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования Кочубеевский муниципальный район Ставропольского края на основании п.п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – удовлетворить.

Взыскать с Карамбаева Р.Э. в пользу несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Карамбаева Р.Э. в бюджет муниципального образования Кочубеевский муниципальный район Ставропольского края государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 23 августа 2012 г.

Судья: В.Ю. Брянский