О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 22 августа 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

при секретаре Придатко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к ответчику Стасенко Н.Н. о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ответчику Стасенко Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в бюджет СК в <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу в бюджет СК в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведений, поступивших от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, Стасенко Н.Н., является собственником жилого дома, расположенного <адрес> Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Имущественный налог за 2008 год исчислен налоговым органом и по указанным участкам, сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей.

За неуплату налога на имущество в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени применяется равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на гр. Стасенко Н.Н. зарегистрированы транспортные средства<данные изъяты>. Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог был исчислен налоговым органом за 2008 год, сумма исчисленного налога составляет <данные изъяты> рублей. О необходимости уплаты налога налогоплательщик был уведомлен инспекцией: налоговое уведомление № и №. В связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок, было выставлено требование от 02.04.2009 года № об уплате налога. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратится в суд, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца МИ ФНС № по Ставропольскому краю – не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образам был извещен. В суд поступило ходатайство МИ ФНС № по Ставропольскому краю с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, просят прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства в соответствии со ст. 173, ст. 220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Стасенко Н.Н. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, либо о его отложении. В связи, с чем суд признает причину не явки ответчика не уважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия. Гражданское дело рассмотрено без участия Стасенко Н.Н..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Представитель истца отказался от иска и данный отказ принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах производство по данному иску должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к ответчику Стасенко Н.Н. о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в бюджет, в связи с отказом истца от иска – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис