О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 28 августа 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

ответчика Борзенко В.В.

при секретаре Придатко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к ответчику Борзенко Владимиру Васильевичу о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ответчику Борзенко В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет.

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на гр. Борзенко В.В. зарегистрирована 01 единица транспортных средств: ГАЗ 4301 государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Таким образом, он является плательщиком транспортного налога с 07.04.2006 года.

О необходимости уплаты налогов за 2009-2010 годы налогоплательщик был уведомлен инспекцией: налоговое уведомление №. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет составляет: налогов – <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленной срок согласно ст. 70 НК РФ, было выставлено требование от 08.11.2011 года №. Указанные требования в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ направлены налогоплательщику по почте заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. Данное письмо считается полученным по истечению 06 дней с даты направления заказного письма. Борзенко В.В. должен внести сумму неоплачиваемого налога на счет УФК МФ РФ по СК, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратится в суд, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца МИ ФНС № 8 по Ставропольскому краю – не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образам был извещен. В суд поступило ходатайство МИ ФНС № 8 по Ставропольскому краю с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, просят прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства в соответствии со ст. 173, ст. 220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Борзенко В.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснил, что добровольно оплатил указанную налоговую задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Представитель истца отказался от иска и данный отказ принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах производство по данному иску должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к ответчику Борзенко В.В. о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу в связи с отказом истца от иска – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис