РЕШЕНИЕ председательствующего судьи Гунарис Р.Г. с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяра М.В. при секретаре Придатко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г. в порядке статьи 45 ГПК РФ к Ишимову Д.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделкам, противной основам правопорядка и нравственности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края Плетнев В.Г. обратился в суд с иском к Ишимову Д.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств и взыскании с Ишимова Д.В. в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств, в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований прокурором указано, что 29.10.2009 года приговором Кочубеевского районного суда осужден по ч<данные изъяты> по факту покушения на сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и незаконному приобретению и хранению наркотических средств имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в с. Кочубеевском Кочубеевского района Ставропольского края. Как установлено вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ишимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15часов 48 минут до 15 часов 52 минут, возле МОУ СОШ № 3 по ул. Скрипникова, 67 в с. Кочубеевском Кочубеевского района СК, за наличные денежные средства в сумме 1500 рублей передал ФИО 1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего денежные средства потратил на продукты питания. 14.11.2008 года в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 02 минут, возле продуктового магазина, расположенного по ул. Бульварная, 270-а в с. Кочубеевском Кочубеевского района СК передал за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО 1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего денежные средства потратил на наличные нужды. 17.11.2008 года в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 38 минут, в автомашине ВАЗ 2107 <данные изъяты>, находящейся возле МОУ СОШ № 3 по ул. Скрипникова, 67 в с. Кочубеевском Кочубеевского района СК передал ФИО 1 за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) после, чего денежные средства потратил на личные нужды. В соответствии со ст. 90 УПК РФ, установленные вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда от 29.10.2009 года обстоятельства совершения Ишимовым Д.В. преступления имеют преюдициальное значение. Указанные денежные средства в сумме 5000 рублей были выделены из бюджета РФ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В соответствии со ст. 19 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам РФ и осуществляется в порядке, установленном руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность. Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на оперативно-розыскную деятельность, осуществляется руководителями государственных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также специально уполномоченными на то представителями Министерства РФ. Доказательства, подтверждающие основания выделения полученных ответчиками денежных средств, которые в последствии ими потрачены, а также доказательства выделения данных денежных средств из бюджета РФ имеются в материалах уголовного дела по обвинению Ишимова Д.В. Сделка по сбыту наркотического средства путем купли-продажи совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 169 ГК РФ – ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделки должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещении исполненного взыскивается в доход РФ. Таким образом, вышеуказанная сумма в размере 5 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Гражданский иск в защиту интересов государства в соответствии со ст. 44 УПК РФ предъявляется прокурором. В настоящее время Ишимов Д.В. отбывает наказание по приговору Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ в ИК -<данные изъяты>, однако в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как установлено судом Ишимов Д.В. проживает по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <адрес> в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в Кочубеевском районном суде СК. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяр М.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебное заседание ответчик – Ишимов Д.В. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступил протокол судебного заседания Промышленного районного суда г. Ставрополя СК от 09.08.2012 года согласно которого Ишимов Д.В. просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Третье лицо – представитель министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим борзом был извещен. В суд поступило заявление представителя третьего лица с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражают. Третье лицо - представитель ФСКН России Управления по СК в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим борзом был извещен. В суд поступило заявление представителя третьего лица с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражают. Выслушав помощника прокурора Кочубеевского района, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что прокурором Кочубеевского района Плетневым В.Г. предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Иск прокурора Кочубеевского района Плетнева В.Г. признан ответчиком, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.19 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность. Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на оперативно-розыскную деятельность, осуществляется руководителями государственных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также специально уполномоченными на то представителями министерства финансов Российской Федерации. Сделка по сбыту наркотического средства путем купли-продажи совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ – ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Кроме признания исковых требований ответчиком, требования истца подтверждаются материалами дала: к/к приговора Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, к/к сообщения Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к материалов уголовного дела, подтверждающих основание выделения полученных ответчиком денежных средств, которые им были потрачены, а также подтверждающие выделение указанных денежных средств из бюджета РФ. Таким образом, суд считает, что вышеуказанная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. И в связи с выделением средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» из средств УФСКН России по СК данные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ставропольскому краю (УФСКН России по Ставропольскому краю) л/с 04211727200; ИНН – 2635068936; КПП 263501001; р/с 401018100300000010005 в ГРКЦ ГУ Банк России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь; ОКАТО 07401000000; БИК 040702001; КБК 20411612000016000140. На основании изложенного и руководствуясь ст.56, ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.19 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. ст.166,169 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г., в порядке статьи 45 ГПК РФ к Ишимову Д.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделкам, противной основам правопорядка и нравственности - удовлетворить. Применить последствия недействительности ничтожных сделок незаконного сбыта наркотических средств. Взыскать с Ишимова Дмитрия Владимировича в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца. Судья Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис