РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рулёва И.А. при секретаре Дубинко Н.К. с участием: истца Ибрагимова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ибрагимова И.И. к ООО «РОСГОССТРАХ» - Филиал «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае о взыскании разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта УСТАНОВИЛ: Ибрагимов И.И. обратился в суд с иском к Калайда А.А., ООО «РОСГОССТРАХ» Филиал «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае о взыскании разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела Ибрагимов И.И. от исковых требований к Калайда А.А. о взыскании морального вреда отказался и дело в этой части было прекращено. В иске Ибрагимов И.И. указывает, что 03 июня 2012г. в 19ч. в с.Ивановском Кочубеевского района на перекрестке улиц Калинина и Революционной гражданин Калайда А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под его управлением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04 июня 2012г., ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.15 КоАП РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и акту осмотра транспортного средства в результате указанного ДТП у автомобиля <данные изъяты>, находящегося в его собственности, были повреждены: задний бампер, задний правый катафот, лакокрасочное покрытие заднего багажника, диск заднего левого колеса, заднее левое крыло, задний левый фонарь, пластиковая защита арки заднего левого колеса. Дефектов и следов восстановительного ремонта, не относящихся к рассматриваемому событию обнаружено не было. Ответчик Калайда А.А. является страхователем гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае. В связи с чем он обратилась к страховщику с требованием о выплате страховой суммы возмещения ущерба. Копию экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта сотрудники страховой организации ему не выдали, но согласно Акту № 0006595264-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу размер причиненного ему ущерба определен на сумму <данные изъяты>. Между тем, до получения страхового возмещения он за счет собственных средств произвел восстановительный ремонт вышеуказанного автомобиля в <данные изъяты>, специализирующемся на ремонте автомобилей марки <данные изъяты>. Стоимость выполненных работ и использованных материалов согласно заказ-наряду и акту выполненных работ составила <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». Из содержания ст.7 указанного закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении данного страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120000 рублей. Статьей 15 ГК РФ закреплена гарантия на полное возмещение убытков лицу, право которого нарушено, понимая под убытками расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Учитывая, что поврежденный автомобиль на момент ДТП находился в идеальном состоянии (срок эксплуатации - <данные изъяты>), он вправе рассчитывать на получение полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принимая во внимание, что указанная стоимость не превышает 120000 рублей. Разница между перечисленной на его банковский счет суммой страхового возмещения и реальной стоимостью восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> Кроме того, в ходе вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия он претерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся в кратковременной боли, полученной при столкновении транспортных средств, страхе и беспокойстве за здоровье шестилетней дочери Арины, находившейся в салоне его автомобиля на момент аварии, переживаниях относительно необходимости восстановления поврежденного автомобиля. Полагает, что перенесенные им физические и нравственные страдания могут быть возмещены посредством компенсации морального в размере <данные изъяты>. Согласно п.п. «б» п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение морального вреда не является страховым риском, следовательно, моральный вред подлежит компенсации его причинителем Калайда А.А. по общим правилам (ст.151, 1099-1101 ГК РФ). На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит: Взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в его пользу разницу между страховым возмещением (страховой суммой) и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (реальным ущербом) в размере <данные изъяты>Взыскать в его пользу оплату услуг адвоката за составление данного искового заявления в размере <данные изъяты> и оплату гос.пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец свои исковые требования о взыскании разницы между страховой выплатой и понесенными расходами по восстановлению автомобиля поддержал и пояснил, что к доводам, изложенным в исковом заявлении, ему добавить нечего. Согласен на получение суммы разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы. Представитель ответчика - ООО «РОСГОССТРАХ» филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае - был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не прибыл, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». Из содержания ст.7 указанного закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении данного страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120000 рублей. Сумма понесенных расходов истца не превышает указанный в законе лимит ответственности страховщика <данные изъяты>. Статьей 15 ГК РФ закреплена гарантия на полное возмещение убытков лицу, право которого нарушено, понимая под убытками расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Калайда А.А. является страхователем гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае / копия справки о ДТП л.д. 10/. Истец является собственником пострадавшего автомобиля <данные изъяты> / л.д. 11 копия свидетельства о регистрации транспортного средства/ и обратился в указанную организацию за получением страхового возмещения. Согласно акта о страховом случае, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> /л.д.12/. В соответствии с квитанцией /л.д. 15/ истец оплатил за восстановление своего автомобиля в <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно же заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 1062 от 13.08.2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> истца / с учетом износа/ составляет <данные изъяты>. Суд находит подлежащей взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ» /филиал в Ставропольском крае/ в пользу истца разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа в соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы /<данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты>, госпошлина уплачена исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> /л.д.21/, исходя из суммы, установленной судом ко взысканию, сумма госпошлины составит <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, за составление искового заявления истцом было уплачено адвокату <данные изъяты> / квитанция л.д.20/, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» /филиал в Ставропольском крае/ в пользу Ибрагимова И.И. разницу между страховым возмещением (страховой суммой) и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» /филиал в Ставропольском крае/ в пользу Ибрагимова И.И. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> / оплата услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>/. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий И.А. Рулёв