О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 05 сентября 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием:

истца Пфандер Л.А.

ответчика Распоповой А.А.

при секретаре Придатко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Пфандер Л.А. к Распоповой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пфандер Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Распоповой А.А. о признании Распоповой А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что Пфандер Л.А. владеет жилым домом и земельным участком расположенным <адрес> В настоящее время по указанному адресу остается зарегистрированным ответчик Распопова А.А. Согласно сообщения ОУФМС по СК в Кочубеевском районе без заявления и личного присутствия ответчика снять её с регистрационного учета по указанному адресу не представляется возможным. Место жительства ответчика истцу не известно, он не проживает в указанном доме, имущества и личных вещей в нем не имеет. Договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик не является членом семьи Пфандер Л.А. Оснований для пользования данным жилым домом, предусмотренными ст. 10 ЖК РФ у ответчика также нет. Распопова А.А. в вышеуказанном жилом доме не проживает, тем самым не имеет право пользования жилым домом, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратится в суд, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании Пфандер Л.А. пояснила, что в связи с тем, что ответчик Распопова А.А. добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу, просит прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства в соответствии со ст. 173, ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Распопова А.А. пояснила, что добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу, не возражает прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Истец отказался от иска и данный отказ принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах производство по данному иску должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Пфандер Л.А. к Распоповой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис