Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2012 года с. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.В., при секретаре судебного заседания Назаренко М.В., с участием: представителя истца Афониной Г.И. – адвоката Ишханова И.О. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ офиса № СККА <адрес>, ответчиков Хрячкова И.Н., Перушкиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Афониной Г.И. к Перушкиногй Т.Д., Хрячкову И.Н. об установлении факта принятия наследства и применении последствий недействительности ничтожной сделки, У С Т А Н О В И Л: Афонина Г.И. обратилась в суд с иском к Перушкиной Т.Д., Хрячкову И.Н. об установлении факт принятия наследства Афониной Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> заключенного между Хрячковым И.Н. и Перушкиногй Т.Д.; применении последствий недействительности ничтожной сделки и приведении сторон в первоначальное положение по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ; прекращении зарегистрированного за Перушкиногй Т.Д. права собственности на жилой дом <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Афониной Г.И. адвокат Ишханов И.О. поддержал исковые требования истца, настаивал на их удовлетворении и пояснил, что Афонина Г.И. является родной дочерью Хрячкова И.Н. и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 умерла. После смерти матери истцу стало известно о наличии завещания на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому мать принадлежащую ей 1/2 долю на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> завещала Афониной Г.И. Афонина Г.И не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Афонина Г.И. после смерти матери некоторое время проживала в указанном доме с отцом, уезжая домой в <адрес> взяла на память личные вещи матери, пользуется принадлежащими ей на день смерти имуществом, владеет и распоряжается её имуществом. Афониной Г.И. также были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно она обратилась в администрацию МО Ивановского сельсовета где на завещании было отмечено, что в делах администрации Ивановского сельсовета отметки об отмене завещания не имеется, кроме того ею были получены по указанному завещанию денежные вклады матери в отделении ОСБ № <адрес>. После смерти матери истица проживала некоторое время с отцом в <адрес> вернулась домой в <адрес>, после смерти матери истица регулярно приезжала к отцу в <адрес>, при очередном приезде она увидела в доме Перушкину Т.Д., как пояснил отец, он сожительствует с данной гражданкой. Однако по приезду к отцу в мае 2012 года Перушкина Т.Д. не пустила истицу в домовладение пояснив, что она является собственником указанного дома. Истица обратилась в администрацию МО Ивановского сельсовета, где получила выписку из похозяйственной книги на дом расположенный по адресу: <адрес>, из которой ей стало известно, что Перушкина Т.Д. действительно является собственником недвижимости согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Афониной Г.И. также были получены выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, где собственником указана Перушкина Т.Д. Однако данный жилой дом был построен совместно родителями истицы в период брака, и земельный участок являлся их совместной собственностью. Истица считает сделку по отчуждению имущества отцом незаконной. В судебном заседании ответчики Перушкина Т.Д. и Хрячков И.Н. просили в удовлетворении исковых требований отказать и пояснили, что они не возражают против установления юридического факта принятия наследства, но не признают исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о приведении сторон по договору в первоначальное положение и о прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок. Договор дарения жилого дома с прилегающим земельным участком был заключен между дарителем Хрячковым И.Н. и одаряемой Перушкиной Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ В этот же день перед заключением договора дарения сделка была исполнена посредством символической передачи - вручения ключей и передачей правоустанавливающих документов на недвижимость. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество состоялась ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ «срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки». «Законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой начало течения срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной определяется не субъективным фактором-осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки» Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ12-7. Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о применении последствий недействительности сделки дарения необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по указанному требованию истек, иск же был заявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец пропустил установленный ст. 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». В судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 показали, что Афонину Г.И., Хрячкова И.Н., Перушкину Т.Д. знают и истица знакома им на протяжении многих лет, они с ней поддерживают дружеские отношения. Афонина Г.И. два, три раза в год приезжает в <адрес>, но у отца не останавливается, так как находится с ним в соре. После смерти матери Афонина Г.И. приезжала на похороны и жила в <адрес> в спорном домовладении с отцом примерно два месяца, работала в огороде. После смерти матери истица взяла себе украшения матери, головные платки, ковры, получила по завещанию деньги. В мае этого года Афонина Г.И. приезжала в <адрес> и случайно в сельсовете узнала, что отец вступил в новый брак и сделал дарственную на дом, на новую жену Перушкину Т.Д. Ей было обидно, что она не знала о вступлении отца в новый брак. Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под фактическим вступлении во владения наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том, числе и его совместное проживание с наследодателем. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут совершены как самим наследником, так и по его поручению, другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО1 подтвержден письменными доказательствами и показаниями свидетелей, а также не опровергается ответчиками. В связи с чем, суд признает, что истец Афонина Г.И. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом. В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Спорное домовладение нажито супругами ФИО5 в период брака, в связи с чем, 1/2 доля в праве совместной собственности принадлежала умершей ФИО1 Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства… В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в <адрес> сельском совете народных депутатов <адрес>, ФИО1 все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 домовладения в <адрес>, №, <адрес>, завещает своей дочери Афониной Г.И.. С учетом вышеизложенного, 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит наследнице умершей ФИО1 – Афониной Г.И. Согласно ст.246 ГК РФ - распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.576 ГК РФ - дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 ГК РФ. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и применения последствий недействительности ничтожной сделки. Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия сделки не предусмотрены законом. Хрячков И.Н. ДД.ММ.ГГГГ подарил жилой дом с прилегающим к нему земельным участком по адресу: <адрес>, Перушкиной Т.Д. Данная сделка является недействительной, так как не соответствует требованиям закона. Хрячков И.Н. не имел права распоряжаться спорным домовладением путем совершения договора дарения, так как ему принадлежит лишь 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данное домовладение. Кроме того, сделка совершена без согласия участника долевой собственности Афониной Г.И. О совершении сделки дарения Афонина Г.И. узнала в мае 2012 года, когда приехала в <адрес>. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, а также временем направления запросов о выдаче копий правоустанавливающих и правоподтверждающих документов. Ответчиками не представлено доказательств того, что они сообщали Афониной Г.И. о совершенной сделке ранее. Таким образом, суд приходит к выводу, что Афониной Г.И. не пропущен установленный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности на обращение в суд. В связи с чем, в удовлетворении требований ответчиков о применении срока исковой давности к исковым требованиям Афониной Г.И. надлежит отказать. В связи с тем, что сделка дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительна, договор дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хрячковым И.Н. и Перушкиной Т.Д. является недействительным, должны быть применены последствия недействительности сделки и стороны по данной сделке должны быть возвращены в первоначальное состояние. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Афониной Г.И. к Перушкиногй Т.Д., Хрячкову И.Н. – удовлетворить. Установить юридический факт принятия наследства Афониной Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным договор дарения недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хрячковым И.Н. и Перушкиногй Т.Д.. Применить последствия недействительности сделки и привести стороны в первоначальное положение по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить зарегистрированное за Перушкиногй Т.Д. право собственности на жилой дом <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца. Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко