Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кочубеевское 20 сентября 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гунарис Р.Г., с участием: истца Постникова В.А. представителя истца Постникова В.А. - адвоката Бруславской Н.В., действующей на основании ордера № от 19.09.2012 года, выданного Офисом № СККА, представителя ответчиков Дашивец М.И. и Дашивец В.С. - адвоката Зайко Г.А, действующего на основании ордера № от 18.09.2012 года, выданного АК №2 Кочубеевского района СК, представителя третьего лица Отдела образования администрации Кочубеевского Муниципального района СК - Погудиной А.В., действующей на основании доверенности № от 13.08.2012 года при секретаре Придатко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Постникова В.А. к Дашивец М.И. и Дашивец В.С. о признании не приобретшими право пользования жильем и подлежащими снятию с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Постников В.А. обратился в суд с иском к Дашивец М.И. и Дашивец В.С. о признании не приобретшими право пользования жилым домом и земельным участком по улице <адрес> в селе Кочубеевском, Ставропольского края – Дашивец М.И. <данные изъяты> года рождения и Дашивец В.С. 2010 года рождения и подлежащими снятию с регистрационного учета по <адрес> Из искового заявления следует, что Постникову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом расположенный на указанном земельном участке по <адрес> Указанный земельный участок и жилой дом истец приобрел по договору купли-продажи от 12.05.2011 года. В указанном жилом доме истец зарегистрировал дочь своей жены от первого брака Дашивец М.И., а также и её дочь – Дашивец В.С., это было необходимо для того, чтобы ответчики получили детское пособие. После получения пособия на ребенка Дашивец М.И., вместе со своей дочерью Дашивец В.С. обещали выписаться из указанного домовладения, т.к. никогда в нем не проживали, не являются членами семьи истца, корме того личных вещей, принадлежащих ответчикам в указанном доме не имеется. Ответчики фактически проживают по <адрес> В настоящее время у Постникова В.А. возникла необходимость распорядиться принадлежащим ему указным недвижимым имуществом, однако наличие регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу препятствует это сделать. Сообщением ОУФМС России по СК в Кочубеевском районе от 13.08.2012 года для решения этого вопроса истцу было рекомендовано обратиться в частном порядке в Кочубеевский районный суд СК. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании истец - Постников В.А. заявленные требования поддержал и просил признать Дашивец М.И. <данные изъяты> года рождения и Дашивец В.С. 2010 года рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> В судебном заседании представитель истца адвокат Бруславская Н.В., поддержала требования истца и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, поскольку считает, что у несовершеннолетней Дашивец В.С. имеются оба родителя, а ребенок может быть зарегистрирован по месту жительства одного (любого) из родителей, то признание Дашивец В.С. не приобретшей право пользования жилым помещением не повлечет нарушение её прав. У родителей Дашивец В.С. имеется возможность зарегистрировать её в доме, где проживает её отец. Регистрация лиц, никогда не вселявшихся собственников в дом, в качестве членов его семьи, в домовладение <адрес> препятствует истцу осуществление правомочия собственника. В судебное заседание ответчики Дашивец М.И. и Дашивец В.С. не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены, о причинах не явки не уведомили, в связи, с чем суд посчитал причину неявки ответчиков не уважительной и полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. В судебном заседании представитель ответчиков адвокат - Зайко Г.А. возражал против признания Дашивец В.С. не приобретшей право пользования указанным имуществом, в связи с тем, что она является малолетним ребенком, просил суд вынести судебное решение, основываясь на требованиях действующего законодательства. В судебном заседании представитель третьего лица Отдела образования администрации Кочубеевского Муниципального района СК - Погудина А.В. полагала возможным признать Дашивец М.И. прекратившей право пользования указанным имуществом, однако возражала против признания прекратившей право пользования указанным недвижимым имуществом её малолетней дочерью Дашивец В.С.. В судебное заседание представитель третьего лица УФМС РФ по Ставропольскому краю не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. Суд о причинах не явки не уведомил, в связи, с чем суд признает причину не явки представителя третьего лиц не уважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС РФ по Ставропольскому краю. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, мнение третьего лица, допросив свидетелей: ФИО 2 и ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. На основании ст. 304 ГК РФ защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Руководствуясь п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании свидетельства № от 26.05.2011 года Постников В.А. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> На основании свидетельства № от 26.05.2011 года Постников В.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> Ответчики Дашивец М.И. и Дашивец В.С. не являются членами семьи истца Постникова В.А., у них не ведется общего хозяйства, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключен, ответчики не вселялись собственником в спорное жилое помещение и не приобрели право пользования вышеуказанной жилым домом, наличие регистрации ответчиков в спорном доме препятствует собственнику в осуществлении свих прав. При установленных обстоятельствах, с учетом того, что Дашивец В.С. не является сиротой, имеет обоих родителей, что свидетельствует о том, что имеется возможность зарегистрировать Дашивец В.С. по месту пребывания или проживания одного (любого) из родителей, суд не принимает доводы представителя ответчиков и представителя третьего лица органа опеки и попечительства о возможном нарушении прав малолетней, связанных со снятием её с регистрационного учета. Обоснованность требований истца подтверждается материалами дала: к/к сообщения ФМС России от 13.08.2012 года, к/к домовой книги, к/к свидетельства о праве собственности № от 26.05.2011 года, к/к свидетельства о праве собственности № от 26.05.2011 года а также показаниями свидетелей: ФИО 2 и ФИО1, которые подтвердили факты, изложенные истцом. Руководствуясь ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, п. 2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 56, ст. 198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Дашивец М.И. <данные изъяты> года рождения и Дашивец В.С. 2010 года рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> Данное решение является основанием для снятия Дашивец М.И. и Дашивец В.С. с регистрационного учета по <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия. Судья Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис