РЕ Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кочубеевское 26 сентября 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гунарис Р.Г., с участием: истца Соколовой С.В. при секретаре Придатко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Соколовой С.В. к ответчику администрации муниципального образования с. Кочубеевское, Кочубеевского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Соколова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования <адрес> о признании за Соколовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество – жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>4 кв.м, инвентарный номер <данные изъяты> со строениями – <данные изъяты> сооружениями <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Степина Е.С., после её смерти открылось наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства вошел земельный участок и возведенный на нем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом Степиной Е.С. приобрела на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Степина Е.С. при жизни получила свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок и жилой дом. После вселения в указанный жилой дом, Степина Е.С. без соответствующего разрешения, с целью улучшения жилищных условий возвела пристройку (жилую комнату, котельную и ванную). В результате этого площадь дома изменилась и составила <данные изъяты> кв.м. Оформить надлежащим образом самовольную постройку мать истца не успела. После смерти Степиной Е.С. Соколова С.В. обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, по истечению 06 месяцев истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК отдел по Кочубеевскому району» выдало истцу кадастровый паспорт указанного земельного участка. Соколова С.В. получила в установленном законном порядке свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом истцу было отказано, по тем основаниям, что дом был перепланирован и реконструирован без соответствующих разрешений. 07.12.2010 года в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Невинномысском филиале Кочубеевского отдела, истец оформила технический паспорт на жилой <адрес> СК. 18.01.2011 года был изготовлен кадастровый паспорт на указанный жилой дом, в котором указано, что регистрация права на дом с учетом реконструкции не проводилась, сведений об арестах и запрещениях нет. В техническом заключении ГБУ архитектуры и градостроительства СК Кочубеевского филиала от 16.05.2012 года отражено, что пристройка к индивидуальному жилому дому находится в удовлетворительном состоянии и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта по назначению. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании истец Соколова С.В. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования с. Кочубеевского, Кочубеевского района не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление ответчика с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме последствия признания иска им разъяснены и понятны. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Вместе с тем, кроме признания иска ответчиком, обоснованность иска подтверждается и иными письменными материалами дела: к/к свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к завещания от ДД.ММ.ГГГГ, к/к договора купли-продажи от 1999 года, к/к кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, к/к технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, к/к домовой книги, к/к свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, к/к выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, к/к свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, к/к кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, к/к расписки от ДД.ММ.ГГГГ, к/к технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, к/к экспликации, к/к свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соколовой С.В. к ответчику администрации муниципального образования с. Кочубеевское, Кочубеевского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить. Признать за Соколовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на недвижимое имущество – жилой дом литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер <данные изъяты>, со строениями – <данные изъяты> сооружениями <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия. Судья Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис