определение по иску Крикун А.В. к Крикун Л.Л. об устранении препятствий в пользовании имуществом наход. в общей долевой собств., от 08.10.2012 года



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2012 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

представителя истца Крикун А.В. – Крикун О.И., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,

ответчика Крикун Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крикун А.В. к Крикун Л.Л. об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Крикун А.В. обратился в суд с иском к Крикун Л.Л. об обязании ответчика Крикун Л.Л. не чинить ему, Крикун А.В. препятствий в пользовании коммуникационным оборудованием жилого дома <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в общей долевой собственности в равных долях Крикун Л.Л. и Крикун А.В.; обязании ответчика Крикун Л.Л. за счет собственных средств восстановить водоснабжение всего жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В предварительной части судебного заседания ответчик Крикун Л.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между Крикун А.В. и Крикун Л.Л. о разделе в натуре жилого дома по адресу: <адрес>. В частности, согласно п.4 указанного мирового соглашения водоснабжение и электроснабжение частей дома отошедших сторонам производятся в соответствии с техническими условиями уполномоченных организаций за собственные средства. Таким образом, исковые требования уже были предметом судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поскольку ответчиком не выполняются условия мирового соглашения, при этом пояснила, что технические условия на подключение, принадлежащей ее сыну Крикун А.В. части спорного домовладения к водоснабжению отсутствуют.

Суд выслушав мнение сторон, изучив определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между Крикун А.В. и Крикун Л.Л. о разделе в натуре жилого дома по адресу: <адрес>. В частности, согласно п.4 указанного мирового соглашения водоснабжение и электроснабжение частей дома отошедших сторонам производятся в соответствии с техническими условиями уполномоченных организаций за собственные средства. В указанном мировом соглашении не говорится о том, что коммуникационное оборудование водоснабжения остается в общей долевой собственности сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже разрешен заключением мирового соглашения, утвержденного определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Крикун А.В. к Крикун Л.Л. об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко