Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации c.Кочубеевское 10 октября 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шматченко Т.Ф. с участием: истца – Пиякиной П.П., представителя ответчика Захарова С.Б. – адвоката Лада В.В., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края, при секретаре судебного заседания Алдошиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пиякиной П.П. к Захарову С.Б. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Пиякина П.П. обратилась в суд с иском к Захарову С.Б. о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> края и подлежащим снятию с регистрационного учета. В судебном заседании истица уточнила свои требования, пояснив, что она является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>. Право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано за ней 05.06.2007 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. Ответчик Захаров С.Б. являлся гражданским мужем ее дочери, потому она зарегистрировала его в своем доме. Однако, в ее дом он не вселялся, поскольку он с дочерью проживали в г. Ростове. В настоящее время семейные отношения детей прекращены. Ответчик не является членом ее семьи, не несет наравне с ней бремя расходов на содержание жилого дома, не нуждается в пользовании жилым помещением, поскольку проживает в другом месте. Она в телефонном режиме обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако, Захаров С.Б., несмотря на свои обещания, до сих пор не выписался из ее дома. К тому же он поменял сим-карту, и в настоящее время она ничего не знает о его местожительстве. Дополнительного соглашения между ней и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось. Просит признать Захарова С.Б. не приобретшим право пользования ее жилым домом с указанием, что данное решение является основанием для снятия Захарова С.Б. с регистрационного учёта. Ответчик Захаров С.Б. по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явился. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя, так как местожительство ответчика неизвестно. Представитель ответчика – адвокат Лада В.В. в судебном заседании указал на то, что истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, его требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица – УФМС по Ставропольскому краю - в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление Пиякиной П.П., в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя УФМС. В отношении существа иска представитель УФМС по Ставропольскому краю в представленном отзыве изложил, что в соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Выслушав истца, представителя ответчика- адвоката Лада В.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно справке о составе семьи истца № 6117, выданной 07.09.2012 года администрацией МО Кочубеевского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, а также из ксерокопии домовой книги следует, что Захаров С.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 27.06.2007 года (л.д.6-8). Пиякина П.П. является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, выданным 05.06.2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (л.д. 16). В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан. Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что они с истцом хорошо знакомы, проживают в одном населенном пункте. Ответчик являлся гражданским мужем дочери истца. Они подтверждают, что Захаров С.Б. никогда в жилом доме истца не проживал, вещей его в доме нет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Захаров С.Б. по месту регистрации, по адресу: <адрес> не проживает, не является членом семьи истца. Следовательно, основания для возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренные ст.10 ЖК РФ между участниками жилищных отношений не возникли. В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом. Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие регистрации ответчика в жилом доме истца нарушает ее права собственника, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц. Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками. Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В пункте 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от 20.09.2007 N 208 дано разъяснение, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из вышеизложенного, исковые требования Пиякиной П.П. к Захарову С.Б. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Захарова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Захарова С.Б. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко