Р Е Ш Е Н И Е 17 октября 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Виприцкого Н.В. при секретаре Балацкой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шаровой Е.А. к черсак В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Шарова Е.А. обратилась в суд с иском к Черсак В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и показала, что 06 июля 2008 года ответчик Черсак В.В. получил от неё денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 7 % ежемесячно, о чём была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть данную сумму в полном объеме через 6 месяцев. До настоящего времени ответчик не произвел с ней полный расчёт. Ответчик заплатил ей проценты за август и сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 7 % от суммы займа за пользование ответчиком денежными средствами, то есть с 06.10.2008 года по 06.01.2009 года, за 4 месяца, всего <данные изъяты> рублей. С 26 декабря 2011 года установлена ставка рефинансирования – 8 %. Размер процентов за период с 07.01.2009 года по 12.09.2012 года составляет <данные изъяты> рублей х 8 % :100х 1325 дней : 360 = <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные распиской и <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы: по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей и госпошлину <данные изъяты> рублей. Ответчик Черсак В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещён судебной повесткой. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинам неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец Шарова Е.А. не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Черсак В.В. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст.ст.809,810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором. На основании ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором. На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При таких обстоятельствах, подлежат также удовлетворению исковые требования Шаровой Е.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2009 г. по 12.09.2012 в размере <данные изъяты>. согласно расчёту представленному истцом. При этом, подлежащая взысканию сумма складывается из расчета <данные изъяты> руб. (сумма займа по договору на момент обязательства о возврате долга 07.01.2009 г.) х 8 % (учетная ставка рефинансирования ЦБ России) : 360 дней (количество банковских дней в году) х 1325 дней (период пользования денежными средствами за период с 07.01.2009 г. по 12.09.2012г.) = <данные изъяты>. Подлежат также взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 7 % от суммы займа, то есть с 06.10.2008 года по 06.01.2009 года, за 4 месяца, всего <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы истца подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины в размере 3404.22 рублей, за составление искового заявления в размере 2500 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809,810,309,310,330 ГК РФ, ст.56, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с черсак В.В. в пользу Шаровой Е.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с черсак В.В. в пользу Шаровой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные распиской в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с черсак В.В. в пользу Шаровой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с черсак В.В. в пользу Шаровой Е.А. судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с черсак В.В. в пользу Шаровой Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.