Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Кочубеевское 22 апреля 2011 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева А.И.
с участием:
представителя истца Петухова В.Н. – Линниковой Г.Д., действующей на основании доверенности от 28.12.2010 года
при секретаре Сычевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Петухова В.Н. к администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследственного имущества и признании за ним права собственности на данное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Петухов В.Н. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о включении имущества – квартиры №, расположенной <адрес> в состав наследственного имущества и признании за ним права собственности на данное имущество.
В судебном заседании представитель истца Петухова В.Н. – Линникова Г.Д. поддержала требования Петухова В.Н. и пояснила, что бабушке истца - ФИО1 принадлежала ? часть дома в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Данное домовладение его бабушка завещала его тете – своей дочери ФИО2. 17.02.1990 года ФИО1 умерла, после ее смерти ФИО2 осталась проживать в данном доме. Однако, нотариально в права наследника не вступала, так как считала, что согласно завещания она является хозяйкой дома. Согласно архивным данным первая запись о собственнике данного дома была сделана в 1990 году после смерти бабушки и с 1990 года собственником значилась ФИО2. Впоследствии, в связи с тем, что данное недвижимое имущество располагалось в двухквартирном доме, части дома тети был присвоен адрес – <адрес>. 21.11.2008 года нотариусом <данные изъяты> ФИО3 было удостоверено завещание от имени ФИО2, согласно которому последняя завещала все свое имущество Петухову В.Н. и его братьям Петухову А.Н. и Зуеву В.Н.. 08.08.2010 года ФИО2 умерла. Петуховым В.Н. в установленный законом шестимесячный срок было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти своей тети. Его братья от причитающейся им доли в праве на квартиру отказались в его пользу. Однако, в настоящее время нотариус не имеет возможности выдать Петухову В.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку не подтверждено право собственности наследодателя. По поводу владения квартирой к ФИО2 никто претензий не предъявлял. Ее права притязаниями третьих лиц не обременены, споров относительно прав на него ни с кем не было и нет, недвижимость не арестована, не заложена, не продана, не признана бесхозным имуществом, запрещений на нее нет. Просит включить квартиру № расположенную <адрес> в наследственное имущество и признать за Петуховым В.Н. право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.
В судебное заседание ответчик – представитель администрации <данные изъяты> не явился. В суд от главы администрации поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Исковые требования Петухова В.Н. администрация <данные изъяты> признает в полном объеме. Последствия признания иска известны.
Третьи лица Петухов А.Н., Зуев В.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца. Пояснили, что после смерти их бабушки – ФИО1 в наследство вступила ее дочь, а их тетя – ФИО2. После смерти тети истец и они являются наследниками на квартиру №, расположенную <адрес> Они от наследства отказались в пользу истца.
Третье лицо – нотариус <данные изъяты> – ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав представителя истца, третьих лиц Петухова А.Н. и Зуева В.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Петухова В.Н. обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Иск Петухова В.Н. признан ответчиком, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 31.05.1989 года составила завещание, согласно которого все свое имущество, а именно домовладение, расположенное <адрес> <адрес> своей дочь ФИО2. (л.д.7) ФИО1 умерла 17.02.1990 года (л.д.11), а в ее доме осталась проживать ее дочь – ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты>, согласно которой ФИО2 значится собственником вышеуказанной недвижимости с 1990 года. За период с 1990 по 2011 года собственник жилого дома не менялся. Налоги и коммунальные платежи уплачивались регулярно и в полном размере. Запрещений и арестов на дом, а также задолженностей по платежам не имеется. (л.д.9) В связи с тем, что недвижимость располагалась в двухквартирном доме, ей был присвоен адрес: <адрес>, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги, согласно которой, ФИО2 значится собственником именно квартиры и не дома. 21.11.2008 года ФИО2 составила завещание, согласно которого все свое имущество, а именно квартиру № расположенную <адрес> завещала Петухову В.Н., Петухову А.Н., Зуеву В.Н. в 1/3 доли каждому. Согласно сведений ГУП СК «Крайтехинвентаризация» также отсутствуют сведения об арестах имущества и иных ограничениях по его отчуждению, что подтверждается копией кадастрового паспорта и выпиской из реестра объектов капитального строительства. (л.д.14-16)
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 при жизни приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру.
Однако, согласно ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, смерть человека порождает правоотношение для живущих, т.е. для наследников.
Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла 08.08.2010 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13). Согласно копии наследственного дела, наследниками имущества ФИО2 являются Петухов В.Н., Петухов А.Н., Зуев А.Н.. Однако, Петухов А.Н. и Зуев А.Н. от причитающейся им доли наследства по завещанию, после умершей 08.08.2010 года ФИО2, отказались.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства…
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании Петухов В.Н. в соответствии со ст.1153 ГК РФ принял наследство после смерти наследодателя.
Следовательно, требования Петухова В.Н. о включении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества и признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.56, 68 ГПК РФ, ст. ст. 17, 218, ч.1 ст. 1110, ч.1 ст. 1112, ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петухова В.Н. о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании за ним права собственности на данное имущество, удовлетворить.
Включить недвижимое имущество – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 08.08.2010 года.
Признать за Петуховым В.Н. право собственности на недвижимое имущество – квартиру № <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.И. Гедыгушев