РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2012 года с. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.В., при секретаре судебного заседания Назаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Чернявскому Ю.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Чернявскому Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований представитель истца <данные изъяты> ФИО1 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Чернявским Ю.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед <данные изъяты> подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Чернявского Ю. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> долг по уплате комиссии - <данные изъяты> текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, но в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя <данные изъяты> требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме и настаивают на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик Чернявский Ю.А. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил. Суд посчитал, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между <данные изъяты> и Чернявским Ю.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед <данные изъяты> подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Чернявского Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Иск подтвержден письменными доказательствами: платежном поручением; почтовым реестром; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС, согласно которого Чернявский Ю.А. является владельцем автомобиля <данные изъяты> договором купли-продажи автомобиля, согласно которого Чернявский Ю.А. приобрел в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>; заявлением на перевод средств; платежными поручениями о перечислении денежных средств на счет торговой организации; анкетами заёмщика; Расчетом задолженности; историей всех погашений клиента по договору. В связи с тем, что ответчиком не исполняются его обязательства по кредитной задолженности, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чернявского Ю.А. в пользу <данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Чернявского Ю.А. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9424,31 руб. (Девять тысяч четыреста двадцать четыре рубля 31 копейка). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца. Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко