РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2012 года с. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.В., при секретаре судебного заседания Назаренко М.В., представителя истца ОАО «Сбербанк России» Рулевой Е.В., ответчика Панферова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Панферову Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Панферову Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований представитель истца Рулева Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Панферовым Н.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице начальника сектора кредитования физических лиц операционного отдела Кочубеевского отделения № ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления «Потребительский кредит», на срок 60 месяцев, из расчета 16.65 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно Выписки из лицевого счета по вкладу на имя Панферова Н.А. по номеру № и заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены во вклад Панферова Н.А. Погашение основного долга и начисленных процентов согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, однако договорные обязательства Панферовым Н.А. не выполняться, в связи, с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных письменных извещениях заемщика, переговоры с ним, поездки по месту жительства и работы должника, о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном возврате ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за его счет. В соответствии с п. 4.2.3 подп. а) Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании ответчик Панферов Н.А. пояснил, что погашал задолженность по кредиту не регулярно в связи с тем, что несколько месяцев не работал и не имел заработка, и просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Иск подтвержден письменными доказательствами: требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Панферова Н.А.; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о перечислении государственной пошлины; доверенностью зам. Заведующего дополнительным офисом №. В связи с тем, что ответчиком не исполняются его обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно с Панферова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО « Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> Взыскать с Панферова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца. Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко