ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 октября 2012 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

с участием:

истца Дуплий Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дуплий Л.А. к Суслопарову А.П. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Дуплий Л.А. обратилась в суд с иском к Суслопарову А.П. об обязании Суслопарова А.П. восстановить забор по разделительной границе между земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Дуплий Л.А. и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> согласно карты (плана) границ земельного участка, утвержденного начальником территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от точки 10 через точку 25, точку 24 до точки 23; о возложении на Суслопарова А.П. обязанности не чинить препятствий Дуплий Л.А. в осуществлении владения и пользования принадлежащим ей на праве собственности земельным участком <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обязав Суслопарова А.П. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа от временного сооружения в виде забора, выполненного из металлических рамок и сетки, и выноса его за пределы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; о взыскании с ответчика Суслопарова А.П. понесенных по делу судебных расходов.

В судебном заседании истец Дуплий Л.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил ее исковые требования до разрешения иска по существу.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на уплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца, понесенные на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2500 рублей и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Таким образом судебные расходы по делу по иску Дуплий Л.А. к Суслопарову А.П. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и устранении препятствий в пользовании земельным участком понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, устанавливающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дуплий Л.А. к Суслопарову А.П. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Взыскать с Суслопарова А.П. в пользу Дуплий Л.А. расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Суслопарова А.П. в пользу Дуплий Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по этому же спору указанных сторон о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко