РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2012 года с.Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А. при секретаре Жихаревой Е.А. с участием: ответчика Несмашного Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Несмашному Н.В о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Несмашному Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 212564,83 рублей и понесенных судебных расходов в сумме 5325,65 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 ноября 2011 года между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») и Несмашным Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 170 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №31077 от 15.11.2011 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 16.08.2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.08.2012 года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 11.09.2012 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 170 000 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 37064, 83 рублей. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 11.09.2012 года задолженность по неустойке составила 5 500 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 11.09.2012 года задолженность Несмашного Н.В. по кредитному договору № от 15.11.2011 года составляет 212564, 83 рублей, в том числе: по кредиту - 170 000 рублей, по процентам - 37064, 83 рублей, прочие неустойки - 5 500 рублей. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.8.5.2. кредитного договора № от 15.11.2011 года иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда. Третейский суд при открытом акционерном обществе "Банк Уралсиб" ликвидирован с 01.12.2011 года согласно приказу №1687 от 01.11.2011 года. Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. кредитного договора, содержащего третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб». Просят суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Несмашного Н.В. задолженность по кредитному договору №2801-773/00075 от 15.11.2011 года в размере 212564, 83 рублей, в том числе: по кредиту - 170 000 рублей, по процентам - 37064, 83 рублей, прочие неустойки - 5 500 рублей и взыскать с Несмашного Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание истец – представитель ОАО «Уралсиб»- филиала ОАО ««Уралсиб» в г. Ставрополе не явился. В суд от представителя ОАО «Уралсиб» по доверенности Перевертайло А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца - представителя ОАО «Уралсиб»- филиала ОАО «Уралсиб» в г. Ставрополе. В судебном заседании ответчик Несмашный Н.В. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» признан ответчиком, основан на законе, подтверждается материалами дела, а поэтому подлежит удовлетворению. Иск подтвержден письменными доказательствами по делу: копией расчета по кредитному договору, копией кредитного договора, копией заявления на выдачу кредита, копией банковского ордера, копией уведомления, копией списка внутренних почтовых отправлений, копией паспорта, копией выписки по счету, копией приказа, копией платежного поручения, копией доверенности. В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчика подлежит взысканию. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением №14452 от 20 сентября 2012 года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5325, 65 рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.450, 309, 310, 819 ГК РФ, ч.2 ст.68, ч.3 ст.173, ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Несмашному Н.В о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с Несмашного Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2011 года в размере 212564 рубля 83 копейки и понесенные судебные расходы в сумме 5325 рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца. Судья Кочубеевского районного суда С.А.Щербаков