П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2010 года с.Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.
при секретаре Жихаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Проценко Нели Васильевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., Ставропольского края, проживающей по адресу: ..., ... по ст.14.2 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Проценко Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КРФоАП, а именно, совершила незаконную продажу товара (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством
Согласно протокола 26 ПР Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, Проценко Н.В. Дата обезличена года в 22 часа осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л. по цене 30 рублей из своего домовладения по адресу: ..., .... На основании заключения эксперта Номер обезличенэ от Дата обезличена года данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей.
В судебном заседании Проценко Н.В. вину не признала и пояснила, что Дата обезличена года она никому ничего не продавала, тем более спиртосодержащую жидкость.
В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что Дата обезличена года в ... он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при изъятии водки, которая была приобретена у гражданки Проценко Н.В. Дата обезличена года он также был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении на гражданку Проценко Н.В. за реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, в ходе составления которого, Проценко Н.В. категорически отказалась в нем расписываться.
Суд, изучив материалы дела, допросив свидетеля, выслушав Проценко Н.В., считает, что вина Проценко Н.В. в правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП, доказана.
В соответствии со ст.14.2 КРФоАП, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Факт реализации Проценко Н.В. Дата обезличена года из своего домовладения, расположенного в ..., ... товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно - спиртосодержащей жидкости, подтвержден показаниями свидетеля и материалами дела, в частности: рапортами, протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта.
Согласно заключения эксперта Номер обезличенЭ от Дата обезличена года, жидкости в 4 стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 литра, без этикеток и 2 стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 литра с этикетками «Водка Золотой теленок», «Ледниковая Водка» представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34,5 %. Представленные на исследование образцы жидкости не соответствуют показателям ГОСТ Р 51355-99 по крепости, органолептическим свойствам, ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента- ацетона), ГОСТ 52194-2003 по упаковке, маркировке. Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе следующие микрокомпоненты: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2- пропанол. Данные жидкости изготовлены с нарушением стандартов (ГОСТ) и не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей.
В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производств, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от Дата обезличена года, продукция, содержащая этиловый спирт, относится к товару, свободная реализация которого запрещена законодательством. Следовательно, правонарушение, совершенное Проценко Н.В., квалифицировано правильно.
При назначении административного наказания Проценко Н.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также то обстоятельство, что согласно заключения эксперта Номер обезличенЭ от Дата обезличена года спиртосодержащая жидкость, реализованная Проценко Н.В. и изъятая у Проценко Н.В. не соответствует ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001, ГОСТ 52194-2003.
В качестве смягчающих административное наказание обстоятельств, суд относит, что Проценко Н.В. является пенсионеркой.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом по делу не установлено.
В связи с тем, что изъятая у Проценко Н.В., спиртосодержащая жидкость является товаром, свободная реализация которого запрещена законодательством и не может быть в гражданском обороте, суд считает необходимым применить к Проценко Н.В. наряду с основным наказанием и дополнительное наказание в виде конфискации данной жидкости.
Руководствуясь ст.ст.14.2, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Проценко Н.В. Дата обезличена года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП и подвергнуть ее административному штрафу в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости в четырех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 литра и спиртосодержащей жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 литра.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков