Мировой судья судебного участка № 1
Кочубеевского района Герасимов С.А.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 02 июля 2010 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.
с участием Музыкина А.Б.
при секретаре Мартыненко Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музыкина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от Дата обезличена года в отношении Музыкина А.Б. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от Дата обезличена года Музыкин А.Б. признан виновным в нарушении ПДД, то есть в том, что Дата обезличена года в 01 час 13 минут в ..., Ставропольского края по ..., он управлял автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак К 738 МУ 26, в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению специального права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Музыкин А.Б. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в ... суд, в которой указал, что судебное заседание проводилось без его участия, т.к. он не был должным образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, что привлекло к нарушению его законных прав. Уведомлений о месте и времени проведения судебного заседания, он не получил, в почтовых уведомлениях не расписывался. Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что в действиях Музыкина А.Б. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу - прекратить.
В судебном заседании Музыкин А.Б. виновным себя в совершении административного правонарушении не признал, доводы жалобы поддержал настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Изучив представленные материалы, выслушав Музыкина А.Б., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... СК были предприняты все возможные попытки известить надлежащим образом Музыкина А.Б. о месте времени судебного разбирательства, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении его, о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому суду Музыкин А.Б. не представил. В связи с чем административное дело было рассмотрено по правилам ч.2 ст.28.2 КоАП РФ: «В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» Сведения в протоколе об административном правонарушении записываются на основании документа удостоверяющего личность. В случае если документ, удостоверяющий личность отсутствует, сведения о лице, привлекаемого к административной ответственности записываются с его слов. Таким образом, сообщение о сведениях места жительства возлагаются на лицо, привлекаемое к административной ответственности. При смене места жительства, лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обязано незамедлительно сообщить в орган, составивший протокол об административном правонарушении либо в суд.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ п. 20 Постановления от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции. Постановления Пленума Верховного суда от Дата обезличена годаНомер обезличен), если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
На основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 5 000 рублей. Музыкин А.Б. не является лицом, к которому не может быть применен административный арест.
Таким образом, лишение права управления транспортным средством является более мягким наказанием, чем административный арест. В связи с чем мировой судья обоснованно переквалифицировал действия Музыкина А.Б. с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка Номер обезличен ... Герасимов С.А. изучив материалы дела, правильно, пришел к выводу о том, что в действиях Музыкина А.Б. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
При составлении протокола об административном правонарушении, Музыкину А.Б. были разъяснены права, предусмотренные, ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, также разъяснено право на защиту, это подтверждается материалами административного дела и показаниями свидетелей.
У суда нет оснований не доверять протоколам: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у Музыкина А.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения, протоколу о задержании транспортного средства, они составлены в соответствии с законом. Препятствий Музыкину А.Б., к ознакомлению с материалами дела со стороны сотрудников ГАИ не было, какого либо давления со стороны работников ГАИ на Музыкина А.Б. и понятых также не оказывалось.
Из представленных административных материалов следует, что протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, а так же протокол о задержании транспортного средства подписаны должностным лицом, которому предоставлено право контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Выводы мирового судьи о виновности Музыкина А.Б. в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в постановлении, и получивших в нем соответствующую оценку. Мировым судьей дана оценка законности предъявления требований сотрудниками ГИБДД к Музыкину А.Б. о прохождении мед освидетельствования и факту наличия у него состояния алкогольного опьянения.
Оценивая соблюдение положений административного законодательства в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает фундаментальных нарушений норм закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процессуальным законом прав участников судопроизводства, либо путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения мировым судьей.
К показаниям административного правонарушителя о том, что ему не разъяснялись его права, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании, суд относится критически и расценивает их, как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела.
Настоящее судебное заседание проводится с участием Музыкина А.Б., в связи с чем он пользуется всеми предоставленными ему правами, в том числе на личное участие в судебном заседании и на квалифицированную защиту, что позволяет ему лично давать пояснения по административному материалу, приводить свои доводы и опровергать допустимость доказательств, предоставленных в суд работниками ГАИ и оспаривать выводы, изложенные мировым судьей в постановлении от Дата обезличена года.
Наказание Музыкина А.Б. назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом времени пересылки материалов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в жалобе Музыкина А.Б. доводы не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Музыкина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от Дата обезличена года в отношении Музыкина А.Б. по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Музыкина А.Б. - без изменения.
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис