Мировой судья судебного участка № 4
Кочубеевского района Добрыднева С.И.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 13 января 2011 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.
при секретаре Мартыненко Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леснякова Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 06 декабря 2010 года в отношении Леснякова Ю.Г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 06 декабря 2010 года Лесняков Ю.Г. признан виновным в нарушении п. 2.3.2 ПДД, то есть в отказе выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на основании ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Лесняков Ю.Г. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой указал, что хотя и судебное заседание в мировом суде проводилось с его участием, он в связи с юридической неграмотностью, не знал, что можно предоставлять доказательства своей невиновности и, испугавшись, что если не признает вины, то его строго накажут, в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении. Его ввели в заблуждение, сказав, что если он откажется от освидетельствования на состояние опьянения, то он подвергнется административному штрафу. По мнению Леснякова Ю.Г. при оформлении дела об административном правонарушении были допущены ряд неточностей, что привело к нарушению его законных прав, которые, повлекли за собой принятие судьей решения, без должной оценки, предоставленных сотрудниками ГИБДД доказательств. В нарушение ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ…» Не смотря на вышеуказанные нарушения, указанные документы были положены мировым судьей в основу принятого им решения. Просит суд отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Лесняков Ю.Г. не явился, будучи надлежащим образом (судебной повесткой по указанному им адресу: с. Кочубеевское у. Железнодорожная 15) извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки не уведомил суд, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной, и, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, возможным рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он является инспектором ДПС <данные изъяты>. 15.11.2010 года он составлял протокол по делу об административном правонарушении в отношении водителя Леснякова Ю.Г., который находясь в состоянии алкогольного опьянения (о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта водителя), который не отрицал факт нахождения его в состоянии опьянения, управлял транспортным средством и отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и медосвидетельствования в присутствии понятых отказался. Водитель пояснил, что находился в гостях и употреблял алкоголь, ему якобы позвонила жена и сообщила о том, что она попала в ДТП, в связи с чем он ездил к ней. Права водителю разъяснялись, он вину признавал, в присутствии двух понятых подписал соответствующие протоколы и объяснение.
В соответствии с п. 1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения влечет лишения права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов административного дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, Лесняков Ю.Г. с протоколом был согласен, в ходе судебного разбирательства в мировом суде Кочубеевского района СК вину признал в полном объеме.
При составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, также разъяснено право на защиту, копии протоколов получил, что подтверждается его подписями в протоколах.
Доводы Леснякова Ю.Г. о том, что при оформлении административного материала ему сотрудники ГАИ не разъяснили права предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля ФИО1 Кроме того, гражданин Лесняков Ю.Г. 15.11.2010 года при даче объяснений не отрицал, что он действительно отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению указанные: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения понятых, которые согласуются между собой и с вышеуказанными протоколами.
Судебное разбирательство мировым судьей проводилось с участием Леснякова Ю.Г., ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (согласно расписки на л.д. 12) в связи с чем он пользовался всеми предоставленными ему правами, в том числе на личное участие в судебном заседании и на квалифицированную защиту, что позволило ему лично давать пояснения по административному материалу, приводить свои доводы и опровергать допустимость доказательств, предоставленных в суд работниками ГАИ, однако и в судебном заседании 06.12.2010 года Лесняков Ю.Г. свою вину полностью признавал и давал признательные показания.
К содержащимся в жалобе заявлениям административного правонарушителя о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о том, что при оформлении административного материала понятые не присутствовали, о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные действующим законодательством, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, и суд расценивает их, как избранный способ защиты.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые бы путем ущемления законных прав Леснякова Ю.Г. или иным путем повлияли на вынесение мировым судьей решения не имеется.
Наказание Леснякову Ю.Г. назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в жалобе Леснякова Ю.Г. доводы не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Леснякова Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 06 декабря 2010 года в отношении Леснякова Ю.Г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - без изменения.
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис