Мировой судья судебного участка №4
Кочубеевского района Добрыднева С.И.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева А.И.
при секретаре Сычевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года жалобу Бервиненко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края Добрыдневой С.И. от 28 марта 2011 года Бервиненко В.В. признан виновным в том, что он, 04 января 2011 года примерно в 07 часов 45 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут лишению специального права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Бервиненко В.В. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой указал, что при формировании дела об административном правонарушении и в ходе судебного заседании были допущены ряд неточностей, а также прямые грубые нарушения норм административного права, что привело к нарушению его прав, которые повлекли за собой принятие судьей решения, без должной оценки, представленных сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения доказательств, а также других заслуживающих внимания обстоятельств. Так при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.3 ст.30.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Бервиненко В.В. и его защитник – адвокат Панченко В.П. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.
Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие Бервиненко В.В. и его защитника.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Бервиненко В.В. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Бервиненко В.В. был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.08.2010 года в отношении Бервиненко В.В. установлено состояние опьянения, и на основании указанного Акта вынесено постановление о наложении на него административного взыскания по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В соответствии со ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ПМ 048058 от 04.01.2011 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 ПО 036055 от 04.01.2011 года (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 04.01.2011 года (л.д.7), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.13,14,15), из которых следует, что Бервиненко В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
У суда нет оснований не доверять протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 04.01.2011 года, которые оформлены надлежащим образом, в строгом соответствии с нормами закона.
При вынесении решения, мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, в частности показаниям Бервиненко В.В., свидетелей в судебном заседании, видеозаписи.
Судом при проверке доводов жалобы, было установлено, что факт нахождения Бервиненко В.В. в состоянии алкогольного опьянения, никем не оспаривается.
Тот факт, что Бервиненко В.В. 04 января 2011 года примерно в 07 часов 45 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, кроме письменных доказательств по делу, подтвержден также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2.
Изучив показания всех свидетелей, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, суд пришел к выводу, что мировой судья обоснованно отнеслась к показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 критически, поскольку указанные свидетели являются знакомыми Бервиненко В.В.. Кроме того, в показаниях указанных свидетелей имеются противоречия, их показания не согласуются между собой и с совокупностью всех исследованных по делу доказательств.
Доводы Бервиненко В.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении и объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д.11,12), из которых следует, что Бервиненко В.В. отказался и от дачи объяснений и от подписи в протоколе.
Тот факт, что в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в графе «кем направлен на освидетельствование…» указаны серия и номер протокола, не соответствующие действительности, суд находит не состоятельными, поскольку серия и номер протокола о направлении на медицинское освидетельствование, указанные в акте нашли свое отражение в самом протоколе (левый верхний угол). Исправление года в Акте мед.освидетельствования, не является основанием для признания данного Акта недопустимым доказательством.
При вынесении решения, акт медицинского освидетельствования был признан мировым судьей доказательством по делу, и ему была дана юридическая оценка в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что вина Бервиненко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждена материалами дела.
Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, не установлено.
Наказание Бервиненко В.В. назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные Бервиненко В.В. в жалобе доводы, не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бервиненко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 28 марта 2011 года в отношении Бервиненко В.В. – без изменения.
Судья: А.И. Гедыгушев