Мировой судья судебного участка № 1

Кочубеевского района Демин А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское «21» июня 2011 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием Кондратюк В.И.

при секретаре Мартыненко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратюк В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 мая 2011 года в отношении Кондратюк В.И. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 мая 2011 года Кондратюк В.И. признана виновной в нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка вручения адресату судебных извещений, и на основании ст.13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Кондратюк В.И. не согласилась с данным постановлением и предъявила жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой указала, что письмо № адресату Сутулину Е.Ю. поступило в ОПС № 2 с. Кочубеевское. 05.05.2011 года (штамп на конверте), в этот же день отдано в доставку по причине отсутствия адресата, письмо сдано на следующий день Кондратюк В.И. (почтальон отчитался). Через 3 дня извещение доставилось повторно, т.е. 11.05.2011 года, адресата нет дома. На основании приказа ВРИО Генерального директора ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 года введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». Кондратюк В.И. были соблюдены сроки доставки возврата. Возврат произвести через 7 дней (3.6 особые условия) з/п поступило 05.05.2011 года – возврат произведен 17.05.2011 года, т.е полных дней письмо находилось ОПС (5,6,10,11,12,13,16 мая 2011 года), в связи с чем полагает, что она не нарушила требования инструкции. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 мая 2011 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кондратюк В.И. доводы, изложенные в жалобе поддержала и дополнила их: пояснила, что 16.05.2011 года у неё был выходной день, в связи с чем письмо было направлено на восьмой день, т.е. 17.05.2011 года.

В судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснил, что согласно списку заказной корреспонденции от 03.05.2011 года Кочубеевского районного суда гр. Сутулину Е.Ю. было направлено судебное письмо с простым уведомлением, письмо гр. Сутулин Е.Ю. не получал. Судебное письмо начальником почтового отделения № 2 с. Кочубеевского Кондратюк В.И. в установленный срок в Кочубеевский районный суд возвращено не было, что является нарушением нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции. В связи с чем в отношении Кондратюк В.И. был составлен протокол об административном правонарушении № 35 от 24 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 13.26. КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Приказом ВРИО Генерального директора ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 года введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное» согласно которым исчисляется срок хранения почтовых отправлений разряда «Судебные» - 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. Доставка вторичных извещений должна осуществляться при неявке адресата за почтовым отправлением в течении 5 рабочих дней после доставки первичного извещения и в течении 3 рабочих дней после доставки первичного извещения для почтовых отправлений разряда «Судебное», под рабочими днями необходимо понимать не рабочие дни отделения почтовой связи, а общепринятые рабочие дни (с понедельника по пятницу), если указанные сроки третий и пятый рабочие дни приходятся на выходной день ОПС, то вторичное извещение должно быть доставлено в рабочий день ОПС, предшествующий выходному.

Из материалов административного дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, Кондратюк В.И. с протоколом была согласна, в ходе судебного разбирательства в мировом суде Кочубеевского района СК вину признала.

При составлении протокола об административном правонарушении, Кондратюк В.И. были разъяснены права, предусмотренные, ст.ст. 24.2, 25.1, 25.3 КоАП РФ, копию протокола получила, что подтверждается показания Кондратюк В.И., свидетеля ФИО 1 и её подписями в протоколе.

Доводы Кондратюк В.И. о том, что она не нарушила правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка доставки адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или не возможности его доставки (вручения) адресату не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, поскольку согласно представленному материалу, показаниям самой Кондратюк В.И, показаниям свидетеля ФИО 1 она обязана была направить возвратом судебное письмо с простым уведомлением в Кочубеевский районный суд 16.05.2011 года, чего сделано не было до 17.05.2011 года, то есть нарушен срок доставки, вместо 7 дней письмо направлено на 8 день.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению указанный протокол об административном правонарушении, объяснения свидетеля, которые согласуются между собой и с вышеуказанным протоколом.

Судебное разбирательство мировым судьей проводилось с участием Кондратюк В.И., ей разъяснялись её права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в связи с чем она пользовалась всеми предоставленными ей правами, в том числе на личное участие в судебном заседании и на квалифицированную защиту, что позволило ей лично давать пояснения по административному материалу, приводить свои доводы и опровергать допустимость доказательств, предоставленных в суд судебными приставами УФС судебных приставов по СК в Кочубеевском районе.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые бы путем ущемления законных прав Кондратюк В.И. или иным путем повлияли на вынесение мировым судьей решения не имеется.

Суд полагает, что выводы о виновности Кондратюк В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административном правонарушениях установлена административная ответственность.

Наказание Кондратюк В.И. назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст. 13.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в жалобе Кондратюк В.И. доводы не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кондратюк В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 мая 2011 года в отношении Кондратюк В.И. по делу об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ - без изменения.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис