Мировой судья судебного участка №4

Кочубеевского района Добрыднева С.И.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2011 года жалобу Павленко П.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края Добрыдневой С.И. от 13 сентября 2011 года, Павленко П.И. признан виновным в том, что он 22 июня 2011 года в 22 часа 40 минут в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и на основании ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут лишению специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Павленко П.И. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой указал, что при формировании дела об административном правонарушении были допущены грубые нарушения норм административного права, что привело к нарушению его прав и повлекли за собой принятие судьей решения, без должной оценки, представленных сотрудниками ГИБДД доказательств. Правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, он не совершал, с указанным протоколом, был не согласен, со схемой обгона, он также был не согласен, о чем были сделаны соответствующие записи. Однако, в рапорте указано, что он был согласен со схемой обгона. Согласно имеющейся схемы дислокации участка дороги, по которой он двигался, отсутствуют дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, суд не дал должной оценки, что административное правонарушение и составление схемы обгона производилось в одно и тоже время. Считает, что протокол об административном правонарушении, схема обгона, схема дислокации участка дороги, рапорт инспектора ДПС является недопустимыми доказательствами. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить в отношении него административное дело.

Павленко П.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, признает неявку Павленко П.И. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено в судебном заседании, Павленко П.И. был привлечен к административной ответственности за то, что 22 июня 2011 года в 22 часа 40 минут в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении 66 АА №1235878 от 22.06.2011 года (л.д.5), схемой обгона (л.д.6), объяснением свидетеля (л.д.7), рапортом (л.д.8), схемой дислокации (л.д.10), из которых следует, что Павленко П.И. были нарушены требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд критически относится к доводам Павленко П.И. о том, что правонарушение, которое ему вменено он не совершал, поскольку они опровергаются материалами дела, указанными выше.

Доводы Павленко П.И. о том, что на схеме дислокации участка дороги, по которой он двигался в <адрес> отсутствуют знаки 3.20 «Обгон запрещен», суд находит надуманными, поскольку данный факт опровергается самой схемой, на которой данный знак обозначен. (л.д.10).

Тот факт, что время совершения административного правонарушения совпадает со временем составления схемы обгона, не является основанием для признания данных документов недопустимыми обстоятельствами. Совпадение времени, суд расценивает, как техническую ошибку, допущенную при указании времени составления схемы обгона.

Суд принимает доводы Павленко П.А. о том, что в рапорте инспектора ДПС допущена ошибка в части того, что он был согласен с составленной схемой обгона, однако не усматривает в этом оснований для признания его, и соответственно протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному протоколу, который оформлен надлежащим образом, в строгом соответствии с нормами закона.

Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, не установлено.

Наказание Павленко П.И. назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные Павленко П.И. в жалобе доводы не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Павленко П.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 13 сентября 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 13 сентября 2011 года в отношении Павленко П.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – без изменения.

Судья: А.И. Гедыгушев