Мировой судья судебного участка №4

Кочубеевского района Добрыднева С.И.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре Сурковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года жалобу Лындина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края Добрыдневой С.И. от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края Добрыдневой С.И. от 05 сентября 2011 года, Лындин Р.В. признан виновным в том, что он 09 августа 2011 года в 13 часов 50 минут на <адрес> управляя автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. После завершения маневра «обгон», вернулся на ранее занимаемую полосу и продолжил движение прямо, и на основании ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут лишению специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Лындин Р.В. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой указал, что при формировании дела об административном правонарушении были допущены грубые нарушения норм административного права, что привело к нарушению его прав и повлекли за собой принятие судьей решения, без должной оценки, представленных сотрудниками ГИБДД доказательств. В нарушение ч.3 ст.30.7 КоАП РФ.

Лындин Р.В. в судебном заседании 10.10.2011 года подержал доводы жалобы и пояснил, что 09 августа 2011 года в 13 часов 50 минут он двигался по объездной дороге в сторону <данные изъяты>. На дороге меняли покрытие, в связи с чем, сплошная линия отсутствовала. По пути его движения находился знак «Обгон запрещен». Впереди, со скоростью 30 км/ч ехала груженная <данные изъяты> на борту которой присутствовал знак «Тихоходное транспортное средство». Он ее обогнал. В связи с чем, считает, что нарушений при обгоне данного транспортного средства им допущено не было. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить административное дело в отношении него в соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ.

В судебном заседании 24.10.2011 года, Лындин Р.В. также доводы жалобы поддержал и пояснил, что 09 августа 2011 года в 13 часов 50 минут он на автомашине «ВАЗ-21150» двигался по объездной дороге в сторону <данные изъяты>. Впереди него на подъеме тихо ехала груженная <данные изъяты> По пути следования был знак «Обгон запрещен». Но поскольку <данные изъяты> его пропустила, т.е. приняла вправо на обочину, он ее обогнал. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить административное дело в отношении него в соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что в августе 2011 года он на автомашине <данные изъяты> ехал из <данные изъяты> в <данные изъяты>. <данные изъяты> была груженная крупами, консервами, поэтому на подъеме в пути следования от <данные изъяты> в с<данные изъяты> он ехал со скоростью от 30 до 40 км/ч. Знака «Тихоходное транспортное средство» на его автомашине не было и нет. На данном участке дороге имеется знак «Обгон запрещен». Он видел, что сзади него движется автомашина <данные изъяты> под управлением Лындина Р.В. (как позже узнал). Он принял немного правее на обочину, и автомашина <данные изъяты> его обогнала. Позже и автомашина <данные изъяты> и его автомашина <данные изъяты> были остановлены. В отношении Лындина Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, а от него отобраны объяснения.

Выслушав Лындина Р.В., свидетеля ФИО1, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, Лындин Р.В. был привлечен к административной ответственности за то, что он, 09 августа 2011 года в 13 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении 26 ПМ 045967 от 09.08.2011 года (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), объяснениями правонарушителя и свидетеля (л.д.5,6), из которых следует, что Лындиным Р.В. были нарушены требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Суд критически относится к доводам Лындина Р.В. и его показаниям в судебном заседании от 10.10.2011 года о том, что на транспортном средстве, которое он обогнал, имелся знак «Тихоходное ТС». Как следует из протокола судебного заседания (л.д.9-10), Лындин Р.В. в судебном заседании пояснил, что 09.08.2011 года он совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен, т.к. не заметил знак, впереди него двигалось транспортное средство со скоростью 30 км/ч, на котором таблички «Тихоходное ТС» не было. Оснований сомневаться в достоверности, сведений, изложенных в протоколе судебного заседания, у суда нет. Кроме того, под пояснениями Лындина Р.В., в подтверждение своих пояснений имеется его подпись. Суд расценивает действия Лындина Л.В., как возможность избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение. Об этом свидетельствуют и его показания в настоящем судебном заседании, согласно которых, Лындин Р.В. на автомашине <данные изъяты> обогнал автомашину <данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен», поскольку водитель автомашины <данные изъяты> его пропустил, т.е. принял вправо на обочину. Суд находит показания Лындина Р.В. противоречивыми и не последовательными.

К показаниям свидетеля ФИО1 о том, что, двигаясь на подъеме, в зоне действия знака «Обгон запрещен» он принял немного правее на обочину для того, чтобы автомашина <данные изъяты> его обогнала, суд также относится критически, поскольку они противоречат собранным письменным доказательствам по делу, в том числе и его объяснениям, данным инспектору ДНС ОРДНС ОГИБДД отдела МВД по Кочубеевскому району сразу же после остановки Лындина Р.В. за нарушение ПДД. Под данными объяснениями имеется собственноручно написанная запись свидетеля ФИО1 «с моих слов записано верно и мною прочитано».

Судом также не принимаются доводы Лындина Р.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, положения ст.51 Конституции РФ, а также право пригласить адвоката. Данный факт опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются записи о разъяснении таковых. Кроме того, данные записи удостоверены подписями Лындина Р.В..

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному протоколу, который оформлен надлежащим образом, в строгом соответствии с нормами закона.

Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, не установлено.

Наказание Лындину Р.В. назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные Лындиным Р.В., как в жалобе, так и в ходе судебного заседания доводы, не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лындина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края Добрыдневой С.И. от 05 сентября 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края Добрыдневой С.И. от 05 сентября 2011 года в отношении Лындина Р.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – без изменения.

Судья: А.И. Гедыгушев