Мировой судья судебного участка №1

Кочубеевского района Демин А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2011 года жалобу Якименко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края Демина А.Н. от 08 ноября 2011 года Якименко А.В. признан виновным в том, что он, 17 августа 2011 года примерно в 00 часов 05 минут в <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут лишению специального права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Якименко А.В. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой указал, что его вина не была полностью доказана, действия сотрудников ГАИ были неправомерные, показания понятых сфабрикованные, противоречат друг другу и не доказывают его вину. Со стороны сотрудников ГАИ на него оказывалось давление, однако в решении суда об этом не указано. При освидетельствовании на алкогольное опьянение, понятые отсутствовали. Просит провести дополнительное расследование фактов, на которые суд не обратил внимание: распечатка звонков с его телефона, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, после чего отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании Якименко А.В. поддержал доводы жалобы и дополнил, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он был с друзьями в гостях у знакомого в <адрес>. Туда он приехал на своей автомашине. Он выпил спиртное и собирался оставить автомашину на месте, а сам уехать на такси. Около 12 часов ночи он вызвал такси и вышел на улицу, чтобы забрать из машины панель от магнитофона. В это время подъехали сотрудники ГАИ, забрали у него документы и стали составлять протокол. Затем его повезли на медицинское освидетельствование. По дороге пригласили понятых, которым объяснили, что он согласен пройти освидетельствование, те расписались и уехали. Он объяснял, что не управлял автомашиной, но его не слушали. Он писал жалобу на действия работников ГАИ в прокуратуру Кочубеевского района и получил оттуда ответ, что нарушений закона в действиях сотрудников ГАИ не установлено. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Якименко А.В. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Якименко А.В. в связи с отказом от освидетельствования на месте, был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <данные изъяты> года в отношении Якименко А.В. установлено состояние опьянения, и на основании указанного Акта вынесено постановление о наложении на него административного взыскания по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.9), из которых следует, что Якименко А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

У суда нет оснований не доверять протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которые оформлены надлежащим образом, в строгом соответствии с нормами закона.

При вынесении решения, мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, в частности показаниям Якименко А.В. и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании.

Судом при проверке доводов жалобы, было установлено, что факт нахождения Якименко А.В. в состоянии алкогольного опьянения, никем не оспаривается.

Тот факт, что Якименко А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут в <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, кроме письменных доказательств по делу, подтвержден также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7.

Показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО2 при вынесении решения судом также была дана оценка. Показания данных свидетелей не опровергают возможность совершения Якименко А.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Судом была дана юридическая оценка всем письменным доказательствам по делу, в том числе распечатке звонков с телефона Якименко А.В., а также доводам Якименко А.В. о нарушении его прав при оформлении административного материала.

Суд считает, что вина Якименко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждена материалами дела.

Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, не установлено.

Наказание Якименко А.В. назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные Якименко А.В. в жалобе доводы, не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Якименко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края Демина А.Н. от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края Демина А.Н. от 08 ноября 2011 года в отношении Якименко А.В. – без изменения.

Судья: А.И. Гедыгушев