Определение от 15.12.2011 года по заявлению Гайвороновского О.Г. о востановлении срока на обжалование постановления мирового судьи СУ № 1 Кочубеевского района СК по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Наумова Е.В.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочубеевское «15» декабря 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Наумова Е.В.

при секретаре Мартыненко Ю.М.

изучив ходатайство инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК Гайворонского О.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи СУ №1 Кочубеевского района от 27.10.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Наумова Е.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи СУ №1 Кочубеевского района СК от 27.10.2011 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Наумова Е.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК Гайворонского О.Г. на постановление мирового судьи СУ №1 Кочубеевского района от 27.10.2011 года в отношении гр. Наумова Е.В. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления поступили в Кочубеевский районный суд 28.11.2011 года и 05.12.2011 года.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Наумов Е.В. просил разрешить ходатайство инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК Гайворонского О.Г. в соответствии с требованиями закона, считает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Наумова Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

В судебном заседании установлено, что постановление в отношении Наумова Е.В., вынесено 27.10.2011 года и в тот же день вручено правонарушителю (л.д. 62) и направлено командиру СР ГИБДД ОР ДПС ГУВД по СК Самойленко Ю.Н. (л.д. 63). Однако, жалоба на постановление мирового судьи СУ №1 Кочубеевского района от 27.10.2011 года в отношении гр. Наумова Е.В., и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи СУ №1 Кочубеевского района от 27.10.2011 года поступили в канцелярию мировых судей только 23.11.2011 года (л.д. 71) и 01.12.2011 года (л.д.94).

Постановление мирового судьи СУ №1 Кочубеевского района СК от 27.10.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Наумова Е.В. поступило в СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК 02.11.2011 года, следовательно, могло быть обжаловано в законном порядке до 14.11.2011 года включительно.

В материалах дела имеется ходатайство о предоставлении копий материалов дела, которое удовлетворено 03.11.2011 года.

Жалоба инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК Гайворонского О.Г. датирована 11.11.2011 года исходящий номер 458, однако, согласно почтового штемпеля на конверте, по средствам почтовой связи данная жалоба направлена только 17.11.2011 года (л.д. 70), то есть за пределами срока обжалования. Никаких уважительных причин по которым срок на обжалование может быть восстановлен инспектором Гайворонским О.Г. в ходатайстве не указано.

Суд полагает, что ссылка сотрудника полиции на внутреннее датирование указанной жалобы, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обжалование, т.к. у сотрудников СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК было достаточно времени отправить жалобу без нарушения требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не имеет возможности восстановить срок на обжалование, в связи с чем ходатайство инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК Гайворонского О.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи СУ №1 Кочубеевского района от 27.10.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Наумова Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 29.4 и 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК Гайворонского О.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи СУ №1 Кочубеевского района от 27.10.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Наумова Е.В. – отказать.

Жалобу инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК Гайворонского О.Г. на постановление мирового судьи СУ №1 Кочубеевского района СК – вернуть инспектору СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК Гайворонскому О.Г.

Дополнительно разъяснить, что вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в ч. 3 ст. 30.12 КоАП РФ в порядке ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: Р.Г. Гунарис