РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 мая 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Брянского В.Ю.,

с участием: защитника Гаах М.Ю., представившего удостоверение №1386 и ордер №095556 адвоката адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

заявителя Чачина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Чачина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края Добрыдневой С.И. от 16 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чачина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> кв.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 16 апреля 2012 г. Чачин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Чачин А.Н. не согласился с вышеназванным постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что по делу допущены процессуальные нарушения. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

В судебном заседании Чачин А.Н. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

Защитник Гаах М.Ю. поддержал доводы жалобы Чачина А.Н. и просил ее удовлетворить.

Районный суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 16 апреля 2012 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья вполне обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Чачина А.Н. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается совокупностью всесторонне исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств: рапортами от 29.01.2012 г. и 30.01.2012 г. (л.д.3-4); протоколом об административном правонарушении 26 СК № 010760 от 29.01.2012 г., согласно которому Чачин А.Н. отказался от дачи объяснений и от подписи в протоколе (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 ПО №028270 от 28.01.2012 г., согласно которому в качестве признаков опьянения, выявленных у Чачина А.Н. указаны - неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 РР № 001284 от 28.01.2012 г. (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 ТТ № 011396 от 28.01.2012г., в котором в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование зафиксированы признаки опьянения выявленные у Чачина А.Н., в числе которых указаны запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15 от 28.01.2012 г., согласно которому зафиксировано, что Чачин А.Н. в период проведения освидетельствования был раздражен, нецензурно выражался, его поза была неустойчива, походка шатающаяся, у него имелся запах алкоголя изо рта. На основании данного медицинского освидетельствования сделано заключение об установлении у Чачина А.Н. состояния алкогольного опьянения (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 29.01.2012 г. (л.д. 10); объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 28.01.2012 г. (л.д.11); показаниями Чачина А.Н., данными в судебном заседании 21.02.2012 г., согласно которым он показал, что запах алкоголя от него мог исходить возможно от пролитого на него спиртного ребятами в бане. Спиртное в тот вечер и накакнуне он не употреблял. Подтвердил, что проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но не согласен с результатами освидетельствования. (л.д.19-20); показаниями Чачина А.Н., данными в судебном заседании 29.03.2012 г., согласно которым после обозретой видеозаписи фиксации совершенного административного правонарушения он пояснил, что возможно он выпил спиртное в машине, но она стояла. (л.д.58); показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными ими в судебном заседании 05.03.2012 г. об обстоятельствах совершенного Чачиным А.Н. административного правонарушения и процессуального оформления административного материала (л.д.25-27); журналом учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку за 28.01.2012г. (л.д. 33-34); показаниями свидетеля ФИО9 данными им в судебном заседании 29.03.2012 г. и принимавшего участие в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Чачина А.Н. от 29.01.2012 г. и при оформлении административного материала (л.д.56-57); справкой от 12.03.2008 г. о соответствующей квалификации врача по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (л.д.70); свидетельством о поверке алкотестера от 09.06.2012г. (л.д. 71-72); показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в судебном заседании 12.04.2012 г., которая рассказала об обстоятельствах проводимого 28.01.2012 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чачина А.Н. и которая пояснила, что при освидетельствовании Чачин А.Н. говорил ей, что пил вино. Также пояснила, что у Чачина А.Н. присутствовали такие признаки опьянения как шаткая походка, смазанность речи, запах алкоголя изо рта. (л.д.76).

Судом не установлено процессуальных нарушений, которые служат основаниями к отмене либо изменению постановления мирового судьи.

Доводы жалобы Чачина А.Н. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд считает не состоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении 26 СК №010760 от 29.01.2012 г. имеется запись о том, что Чачину А.Н. разъяснялись права, но он от подписи отказался в присутствии понятых. (л.д.5)

Все остальные доводы жалобы Чачина А.Н. по мнению суда не могут служить основаниями к отмене постановления мирового судьи, поскольку они направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.

Наказание Чачину А.Н. мировым судьей назначено вполне обоснованно, поскольку назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания. Мировым судьей принята во внимание общественная опасность совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Назначенное мировым судьей наказание является минимальным размером наказания, предусмотренным санкцией статьи за данное административное правонарушение.

Так, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет. Мировой же судья подверг правонарушителя наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, что является минимальным размером наказания, предусмотренным санкцией статьи за данное административное правонарушение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность Чачина А.Н. обстоятельств судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края 16 апреля 2012 г. в отношении Чачина А.Н. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чачина А.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 16 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чачина А.Н. - оставить без изменения, а жалобу Чачина А.Н. - без удовлетворения.

Разъяснить Чачину А.Н. положения п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья В.Ю. Брянский