Решение от 20.08.2012 года об изменении постановления мирового судьи судебного участка №3 от 23.07.2012 года в отношении Постникова по ч.4 ст.12.9 КоАП РФв части назначенного наказания



Мировой судья судебного участка №3

Кочубеевского района Джемакулов А.Х.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2012 года жалобу Постникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Джемакулова А.Х. от 23 июля 2012 года, Постников В.В. признан виновным в том, что он 12 июля 2012 года в 22 часа 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем марки ..., превысил установленную скорость движения на 60 км/ч, двигался со скоростью 122 км/ч в населенном пункте, чем нарушил п.п.10.2 ПДД и на основании ч.4 ст.12.9 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постников В.В. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным, так как при его вынесении, суд не учел тот факт, что он работает водителем и после вступления постановления суда в законную силу он и его семья окажется без средств существования, его жена не работает, занимается воспитанием сына, он платит кредит, ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Джемакулова А.Х. от 23 июля 2012 года в отношении него и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Постников В.В. поддержал доводы жалобы, и пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, считает, что наказание по делу ему назначено чрезмерно суровое, без учета данных о его личности. Просит учесть, что он работает водителем, и заработную плату получает как водитель, его жена не работает, занимается воспитанием сына, он оплачивает кредит. В случае лишения его права управления транспортными средствами, он лишится работы, и его семья окажется без средств к существованию. Просит постановление мирового судьи в части наказания изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав доводы заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Постников В.В. была привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения на 62 км при управлении транспортным средством в населенном пункте.

В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Постникова В.В. в совершении правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Вместе с тем, суд находит наказание, назначенным без учета тяжести совершенного правонарушения, установленных обстоятельств дела и личности правонарушителя. Несмотря на то, что в постановлении мирового судьи указано об учете вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что судья при назначении наказания подошел к ним формально.

Так, Постников В.В. к административной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, работает водителем, выплачивает кредит.

Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет крайне неблагоприятные последствия для Постникова В.В. и его семьи: Постников В.В. лишится работы, и, следовательно, заработка, что отразится на условиях жизни его семьи.

Суд принимает также во внимание ходатайство работодателя Постникова В.В. – директора ... с просьбой не лишать Постникова В.В. водительского удостоверения.

Таким образом, суд находит жалобу Постникова В.В. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи – изменению в части назначенного наказания. Изменение постановления мирового судьи не ухудшает положение Постникова В.В..

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Джемакулова А.Х. от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Постникова В.В. по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.

Признать Постникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9. Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В остальной части, постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Джемакулова А.Х. от 23 июля 2012 года, оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (отдел МВД России по Кочубеевскому району ОГИБДД) ИНН налогового органа: № 2610006173; код ОКАТО № 07228822000; БИК: № 040702001; Расчетный счет: № 40101810300000010005; в ГРКЦ ГУ банка России по СК; КПП: № 26100001; КБК: № 18811630020010000140.

Судья: А.И. Гедыгушев

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.