Мировой судья судебного участка №1

Кочубеевского района Демин А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года жалобу Чакалова Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края Демина А.Н. от 23 июля 2012 года, Чакалов Г.В. признан виновным в том, что он, 20 июня 2012 года в 21 часов 20 минут на 5 км <адрес> управляя автомобилем марки ... допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», после завершения маневра обгона вернулся на ранее занимаемую полосу и продолжил движение прямо, и на основании ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут лишению специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Чакалов Г.В. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой указал, что доказательства, которые положены в основу обвинения, получены с нарушением закона. Он был лишен права давать объяснения, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом уведомлен не был. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить в отношении него административное дело.

В судебном заседании Чакалов Г.Ф. доводы жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что вмененное ему правонарушение, он не совершал. Доказательства, которые положены в основу его обвинения, получены с нарушением закона. Дело рассмотрено в его отсутствие. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить в отношении него административное дело.

Согласно протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении, судебное заседание мировым судьей проводилось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чакалова Г.Ф..

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела….

Согласно материалов дела об административном правонарушении, конверт с определением мирового судьи о назначении дела к рассмотрению, направленный в адрес Чакалова Г.Ф., вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с тем, что Чакалов Г.Ф., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязан являться по вызову в суд, следовательно, должен был явиться в почтовое отделение для получения заказного письма, направленного мировым судьей. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Чакалова Г.Ф. мировым судьей в его отсутствие, является законным и обоснованным, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о надлежащем извещении Чакалова Г.Ф. о времени и месте рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании, Чакалов Г.Ф. был привлечен к административной ответственности за то, что 20 июня 2012 года в 21 час 20 минут на 5 км <адрес> управляя автомобилем марки ... допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», после завершения маневра обгона вернулся на ранее занимаемую полосу и продолжил движение прямо, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд не может согласиться с доводами Чакалова Г.Ф., что основным доказательством по делу является видеозапись, полученная сотрудниками ГИБДД с нарушением закона.

Факт административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении 26 ПМ №045364 от 20.06.2012 года (л.д.5), схемой обгона (л.д.6), объяснением свидетеля (л.д.5), из которых следует, что Чакаловым Г.Ф. были нарушены требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд критически относится к доводам Чакалова Г.Ф. о том, что правонарушение, которое ему вменено он не совершал, поскольку они опровергаются материалами дела, указанными выше.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, в строгом соответствии с нормами закона.

Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, не установлено.

Наказание Чакалову Г.Ф. назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные Чакаловым Г.Ф. в жалобе доводы не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чакалова Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 23 июля 2012 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 23 июля 2012 года в отношении Чакалова Г.Ф. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – без изменения.

Судья: А.И. Гедыгушев