статья 315, по апелляционной жалобе защитника

Судебные акты /
ПФО /
Республика Мордовия /
Кочкуровский районный суд /
статья 315, по апелляционной жалобе защитника

статья 315, по апелляционной жалобе защитника

Дело № 10-5/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 25 апреля 2011 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Мангутова М.К.,

осужденного - М.В.В.,

защитника - адвоката Елизаровой А.Н., действующей на основании ордера №<...> от <дата>, выданного Мордовской Республиканской коллегией адвокатов, удостоверения №<...> от <дата>;

при секретаре Кудашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Елизаровой А.Н., поданной в защиту интересов осужденного М.В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от <дата>, которым М.В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, работающий в ООО «Сура» в должности директора, военнообязанный, судимости не имеющий, осужденного по ст. 315 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от <дата> года М.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, то есть в том, что М.В.В., являясь служащим коммерческой организации, злостно не исполнял вступившие в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах:

<дата> Лямбирским районным судом Республики Мордовия вынесено решение о взыскании с М.В.В. задолженности по кредитному договору №<...> от <дата> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в размере 225948 рублей 02 копейки. Исполнительный лист от <дата> по вышеназванному решению суда был предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по Пролетарскому району ГО Саранск УФССП России по РМ, на основании которого <дата> возбуждено исполнительное производство №<...>.

<дата> Лямбирским районным судом Республики Мордовия вынесено решение о взыскании с М.В.В. государственной пошлины в доход государства по вышеназванному делу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в размере 3859 рублей 48 копеек, на основании исполнительного листа <дата> возбуждено исполнительное производство.

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска был вынесен судебный приказ о взыскании с М.В.В. кредиторской задолженности в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 268325 рублей 07 копеек.

Исполнительный лист был предъявлен взыскателем в Отдел судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранска, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

<дата> вышеназванные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

<дата> Ленинским районным судом г. Саранска вынесено решение о взыскании с М.В.В. задолженности по договору об открытии кредитной линии от <дата> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в сумме 628948 рублей 21 копейка.

Исполнительный лист Ленинского районного суда г. Саранска был предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по Пролетарскому району г.о Саранск, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое присоединено к сводному исполнительному производству.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, содержащие предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ М.В.В. получил лично <дата>.

<дата> судебным приставом - исполнителем разъяснялось М.В.В., что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что М.В.В. работает в должности директора ООО «Сура», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский муниципальный район, с.Русское Давыдово, ул.Колхозная, д.22.

<дата> судебным приставом-исполнителем по Пролетарскому району г.Саранска в рамках сводного исполнительного производства было вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника - М.В.В., в размере 50% ежемесячно, где указан порядок взыскания и перечисления удержанной суммы до погашения задолженности по исполнительным листам, а так же содержалось предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступивших в законную силу решений суда, а равно воспрепятствование их исполнению.

<дата> копии вышеуказанных исполнительных документов направлены посредством заказной корреспонденции по месту работы должника - М.В.В., в ООО «Сура».

<дата> вышеназванные документы были получены бухгалтером ООО «Сура» и переданы директору вышеназванного предприятия М.В.В. для согласования и направления для исполнения.

М.В.В., являясь директором ООО «Сура», после получения копий вышеназванных документов, сознавая противоправность своих действий, используя свои служебные полномочия, действуя из личной заинтересованности, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению вышеуказанных решений, до настоящего времени не передал направленные документы исполнителю для производства удержаний из своего заработка.

Приговором мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от <дата> М.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Мера пресечения М.В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении; разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционной жалобе защитник М.В.В. - адвокат Елизарова А.Н., указала, что считает приговор мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, по следующим основаниям.

В ходе дознания М.В.В. свою вину по ст. 315 УК РФ не признал; в установочно-мотивировочной части приговора М.В.В. произвольно назван «служащим организации» без указания статуса организации, тогда как в диспозиции ст. 315 УК РФ в перечне субъектов преступления указан среди прочих «служащий коммерческой и (или) иной организации».

Адвокат в доводах своей жалобы указывает, что правильное обозначение субъекта преступления статьи 315 УК РФ имеет принципиальное значение, так как субъект указанного преступления «специальный»; это лицо, в служебные функции которого входит совершение действий, обеспечивающих исполнение судебных актов, в связи с чем в судебном приговоре должно быть установлено, каким нормативно-правовым актом на М.В.В. возложена обязанность обеспечить исполнение судебных актов. Приговором мирового судьи указанное обстоятельство не установлено, так же не установлено, какими конкретно действиями М.В.В. воспрепятствовал исполнению решений суда.

В доводах апелляционной жалобы адвокат указывает, что мировой судья изменил формулировку обвинения, изложив его в следующей редакции: «Суд деяния М.В.В. квалифицирует по ст. 315 УК РФ как злостное неисполнение служащим организации вступивших в законную силу решений суда», в приговоре не указал о причинах изменения формулировки обвинения. Объективная сторона преступления по ст. 315 УК РФ может выполняться двумя способами - это злостное неисполнение судебных решений и воспрепятствование их исполнения, причем каждый из них характеризуется различными действиями лица.

Адвокат указывает в жалобе, что из приговора мирового судьи не ясно, почему суд отверг обвинение органа дознания, изложенное в описательно-мотивировочной части и сделал вывод о «злостном неисполнении» М.В.В. судебных решений; считает, что выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, поэтому ходатайствует отменить приговор мирового судьи от <дата> в отношении М.В.В. и прекратить производство по уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит приговор мирового судьи Кочкуровского судебного участка Республики Мордовия от <дата> в отношении М.В.В. подлежащим отмене с вынесением нового приговора по делу в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются нарушение Уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ.

В силу ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Из требований ст.ст. 299, 307 УПК РФ следует, что описательно-мотивировочная часть должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью статей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.

Из приговора мирового судьи от <дата> следует, что вышеназванные требования закона не выполнены.

Органами дознания М.В.В. вменяется, что он является служащим коммерческой организации, воспрепятствовал исполнению вступивших в законную силу решений суда, а мировой судья в приговоре квалифицировал деяния М.В.В., как злостное неисполнение служащим организации вступивших в законную силу решений суда. Основания и мотивы изменения обвинения мировой судья в приговоре не привел.

Суд апелляционной инстанции установил:

М.В.В. являясь служащим коммерческой организации, воспрепятствовал исполнению вступивших в законную силу решений суда при следующих обстоятельствах.

<дата> Лямбирским районным судом Республики Мордовия вынесено решение о взыскании с М.В.В. задолженности по кредитному договору №<...> от <дата> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в размере 225948 рублей 02 коп. Исполнительный лист от <дата> по вышеназванному решению суда был предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ, на основании которого <дата> возбуждено исполнительное производство №<...>.

<дата> вышеназванные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

Исполнительный лист Ленинского районного суда г.Саранска был предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое присоединено к сводному исполнительному производству.

Подсудимый М.В.В. виноватым себя в совершении преступления по ст.315 УК РФ, не признал и пояснил, что <дата> Лямбирским районным судом Республики Мордовия с него взыскана в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» кредиторская задолженность в размере 225948 (двести двадцать пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей и государственная пошлина в размере 3859 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 г. Саранска с него взыскана в пользу ЗАО «Райффайзен банк» кредиторская задолженность в размере 268325 (двести шестьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 07 копеек.

<дата> Ленинским районным судом г. Саранска с него взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредиторская задолженность в размере 628948 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Были выданы и исполнительные листы на основании которых, судебным приставом - исполнителем Пролетарского района г. Саранска были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. <дата> ему под личную подпись были вручены постановления судебных приставов - исполнителя по Пролетарскому району г. о Саранск УФССП по РМ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя был установлен срок для добровольного исполнения исполнительных документов, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по ст. 177 УК РФ.

С <дата> он работает в должности директора ООО «Сура» расположенного по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Русское Давыдово, ул. Колхозная, д. 22.

Входящую корреспонденцию получает бухгалтер К.Р.А. Книга входящей корреспонденции в ООО «Сура» не ведется. Входящая корреспонденция передается ему, как директору, для согласования и передачи непосредственно исполнителю для исполнения.

Заказное письмо из ОСП по Пролетарскому району г. Саранска содержащее постановление судебного пристава - исполнителя о производстве удержаний из его заработка в счет погашения кредиторских задолженностей в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Россельхозбанк» и копии исполнительных листов он не получал. Задолженность по исполнительным документам он не погашает в связи с тем, что ООО «Лямбирское» не возвращает ему сумму задолженности переданную по договору займа. В настоящее время у него из заработной платы производится удержание в погашение задолженности кредиторам с ноября 2010 года, а вотношении ОАО «Россельхозбанк» в настоящее время он кредиторскую задолженность погасил полностью.

Виновным он себя не признает и просит дело прекратить за отсутствием состава преступления. Первоначальные свои показания изменил в связи с тем, что не понимал вопросов, которые ему задавал дознаватель.

Из протокола допроса подозреваемого М.В.В. от <дата> том №<...> л.д. №<...> оглашенные по ходатайству прокурора в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ видно, что М.В.В. был допрошен в присутствии защитника Елизаровой А.Н., М.В.В. показал, что заказное письмо из ОСП по Пролетарскому району г. Саранска содержащее постановление судебного пристава - исполнителя о производстве удержаний из его заработной платы в счет погашения кредиторской задолженности в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ», ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Райффайзенбанк» и копии исполнительных документов были получены и переданы ему, как директору ОАО «Сура» бухгалтером К.Р.А. для согласования и направления непосредственно исполнителю. По какой причине он не передал исполнительные документы в бухгалтерию ОАО «Сура» пояснить затрудняется.

Задолженности по исполнительным документам не погашает по причине того, что ООО «Лямбирское» не возвращает ему задолженность взысканную Лямбирским районным судом. От погашения кредиторской задолженности в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» он отказывается до того момента, пока ему не будут выплачены денежные средства ООО «Лямбирское».

Суд, оценивая в совокупности все доказательства пришел к выводу, что М.В.В. изменил свои показания в части получения корреспонденции из ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск с целью избежать уголовную ответственность. Поэтому данные М.В.В. показания в ходе предварительного расследования уголовного дела в части получения им корреспонденции из ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск суд берет за основу обвинения.

Суд берет за основу обвинения показания данные М.В.В. в ходе дознания, так как находит их объективными, в связи с тем, что данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого М.В.В. по ст. 315 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от <дата>, <дата>, <дата>, показания свидетеля К.Р.А. оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что К.Р.А. работает с <дата> бухгалтером в ООО «Сура» Кочкуровского района Республики Мордовия. В ее обязанности входит получение входящей корреспонденции, которую она передает директору ООО «Сура» М.В.В., который ставит на документе визу и отписывает корреспонденцию конкретному исполнителю. В августе 2009 года точно, она дату не помнит, для бухгалтерии ООО «Сура» был получен заказной почтой конверт из службы судебных приставов - исполнителей Пролетарского района г. Саранска. Она не вскрывая конверт передала его директору М.В.В., который ей в последствии каких либо исполнительных документов об удержании задолженности из его заработной платы не передавал. Поэтому, каких либо удержаний из заработной платы не производилось. На вопрос прокурора К.Р.А. ответила, что показания данные ей на предварительном следствии являются правдивыми.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля К.Р.А. по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашается протокол допроса свидетеля К.Р.А. от <дата>, том №<...> л.д. 12-14, из которого видно, что в августе 2009 года точную дату она не помнит, бухгалтерией ООО «Сура» посредством заказной корреспонденции было получено постановление судебного пристава - исполнителя Пролетарского района г.о. Саранск о производстве удержаний из заработной платы М.В.В. в погашение кредиторской задолженности в пользу банков с приложениями копий исполнительных документов. В обратном почтовом уведомлении в получении конверта она расписалась лично. Полученные документы она передала директору ООО «Сура» М.В.В., который для исполнения вышеуказанных документов в бухгалтерию не передал и удержаний из его заработной платы не производились. Протокол допроса свидетеля получен в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетелю разъяснены права и обязанности, имеются подписи К.Р.А. о правильности данных ее показаний, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит показания свидетеля К.Р.А. данные в ходе дознания достоверными и берет их основу обвинения.

Суд критически оценивает показания свидетеля К.Р.А. данные в ходе судебного заседания у мирового судьи Кочкуровского судебного участка и полагает, что в связи с тем, что К.Р.А. находится в непосредственной служебном подчинении у М.В.В.. она изменила первоначальные показания с целью освободить М.В.В. от уголовной ответственности.

Согласно копии почтового извещения (Т. 1, л.д. 148) заказное письмо ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск доставлено адресату ООО «Сура» с. Русское Давыдово Кочкуровского района Республики Мордовия <дата>. В получении письма расписалась К.Р.А.

Свидетель А.В.М. в суде апелляционной инстанции показала, что она работает почтальоном в селе Русское Давыдово Кочкуровского района Республики Мордовия.

<дата> она доставила заказное письмо по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Русское Давыдово, улица Колхозная 22, отправленное с ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск в бухгалтерию ООО «Сура». Заказное письмо она вручила бухгалтеру К.Р.А. под роспись в почтовом извещении.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от <дата> видно, что с М.В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность вместе с судебными расходами 268325 (двести шестьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 07 копеек.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <дата> судебный пристав - исполнитель по Пролетарскому району г. Саранска на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска возбудил исполнительное производство №<...> о взыскании с М.В.В. 268325 (двести шестьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 07 копеек в пользу ЗАО «Райффайзенбанк».

Из исполнительного листа Лямбирского районного суда Республики Мордовия выданного <дата> видно, что с М.В.В. взыскано в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» по кредитному договору государственная пошлина 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> видно, что приставом - исполнителем по Пролетарскому району г.о. Саранск возбуждено исполнительное производство №<...> о взыскании с М.В.В. в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» государственной пошлины 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

Из исполнительного листа Лямбирского районного суда Республики Мордовия выданного <дата> видно, что с М.В.В. взыскано в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» задолженность по кредиту 225948 (двести двадцать пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 02 копейки.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> видно, что судебный пристав - исполнитель по Пролетарскому району г.о Саранск на основании исполнительного листа Лямбирского районного суда Республики Мордовия возбудил исполнительное производство №<...> о взыскании с М.В.В. в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» задолженность по кредиту на сумму 225948 (двести двадцать пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 02 копейки.

Из исполнительного листа Ленинского районного суда г. Саранска выданного <дата> видно, что с М.В.В. взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредиторская задолженность 628948 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 21 копейка.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> видно, что судебный пристав - исполнитель по Пролетарскому району г.о. Саранск на основании исполнительного листа Ленинского районного суда Республики Мордовия возбудил исполнительное производство №<...> о взыскании задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк» 628948 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 21 копейку.

Из постановления о присоединении исполнительного производства к сводному от <дата> видно, что исполнительное производство №<...> о взыскании с М.В.В. задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк» 628948 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 21 копейку и присоедининено к сводному производству с присвоением №<...> СД.

Из акта проверки удержаний из заработной платы должника по исполнительным документам от <дата> видно, что проверка проводилась в бухгалтерии ООО «Сура» при участии бухгалтера К.Р.А., на момент проверки бухгалтерии сводного исполнительного производства, постановления о порядке взыскания задолженности и копии исполнительных листов полученных <дата> в бухгалтерии в наличии не оказалось. Из объяснения бухгалтера К.Р.А. отраженные в акте под ее роспись видно, что она К.Р.А. заказное письмо с постановлением об удержании из заработной платы передала М.В.В.

Из акта проверки удержания из заработной платы должника по исполнительным документам от <дата> видно, что проверка проводилась в бухгалтерии ООО «Сура» при участии бухгалтера К.Р.А. по исполнительным документам направленных повторно <дата> производится удержание из заработной платы М.В.В. по исполнительным листам в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» и ЗАО «Райффайзенбанк».

Из протокола допроса свидетелей Р.Е.Н. от <дата> оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что она работает судебным приставом исполнителем по Пролетарскому району г.о. Саранск. В 2009 году ей в производство поступило 4 исполнительных документа из судов о взыскании с М.В.В. кредиторской задолженности в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» задолженности на общую сумму 229807 (двести двадцать девять тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек., в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму 268325 (двести шестьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 07 копеек, в пользу ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму 628948 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 21 копейку. По всем исполнительным документам она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, которые в последующем были объединены.

20 и <дата> постановление под личную подпись вручили М.В.В. и предупредили об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. В ходе работы с исполнительным производством она выяснила, что М.В.В. работает директором в ООО «Сура» в Кочкуровском районе Республики Мордовия в с. Русское Давыдово. <дата> она вынесла постановление о производстве удержаний из заработной платы М.В.В., которые вместе с исполнительными документами направила заказной почтой в бухгалтерию ООО «Сура». Однако удержаний из заработной платы М.В.В. не производилось в связи с тем, что он использовал свое служебные полномочия действуя из личной заинтересованности воспрепятствовал исполнению решения суда, умышленно не передал материалы в бухгалтерию для производства удержания из свое заработной платы.

Суд установил, что ООО «Сура» является коммерческой организацией, что подтверждается Уставом ОО «Сура» п. 1,3 Устава гласит, что общество создано для коммерческой организации в форме хозяйственного общества в целях насыщения рынка услугами и товарами, а также извлечения прибыли в интересах участников. Из п. 9.1 Устава видно, что в структуру управления Общества входит, в том числе директор.

Из приказа №<...> от <дата> ООО «Сура» видно, что на основании протокола №<...> общего внеочередного собрания учредителей ООО «Сура» от <дата> М.В.В. назначен на должность директора ООО «Сура» с <дата>.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд апелляционной инстанции находит вину М.В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует деяния М.В.В. по ст. 315 УК РФ как воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступивших в законную силу решений суда.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

М.В.В. юридически не судимый,

совершил преступление небольшой тяжести, вину не признал, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

В силу ст.ст. 61, 63 УК РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину М.В.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление М.В.В. возможно без изоляции от общества и решил назначить ему наказание виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения другого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: книги о начислении заработной платы сотрудникам ООО «Сура» за 2009 год, 2010 год, находящиеся при уголовном деле, суд решил передать в ООО «Сура»;

Ведомости выдачи заработной платы М.В.В., протокол общего собрания учредителей ООО «Сура» о назначении М.В.В. на должность директора, Устав ООО «Сура», приказ ООО «Сура» о назначении М.В.В. на должность директора, находящиеся на ответственном хранении у бухгалтера ООО «Сура» К.Р.А., суд решил оставить ООО «Сура».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 -310, 367 ч. 3, 369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от <дата> в отношении М.В.В. осужденного по ст. 315 УК РФ отменить.

Признать М.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения М.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: книги о начислении заработной платы сотрудникам ООО «Сура» за 2009 год, 2010 год, находящиеся при уголовном деле, передать в ООО «Сура»; ведомости выдачи заработной платы М.В.В., протокол общего собрания учредителей ООО «Сура» о назначении М.В.В. на должность директора, Устав ООО «Сура», приказ ООО «Сура» о назначении М.В.В. на должность директора, находящиеся на ответственном хранении у бухгалтера ООО «Сура» К.Р.А., оставить ООО «Сура».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Белоусов