о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору



Дело№2-185-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года                                                   с.Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н.,

с участием истца - Е.Д.П.,

представителя ООО «Сура», действующего на основании Устава, Макаревского В.В., при секретаре Спиркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

           гражданское дело по иску Е.Д.П. к ООО «Сура» о взыскании задолженности по договору займа в сумме                       370476 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 37048 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54167 руб.,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ООО «Сура» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 370476 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 37048 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54167 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 6217 руб.

         Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> он заключил договор займа с ООО «Сура» на сумму 100000 (сто тысяч) рублей. Ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства по договору займа до <дата>, при этом оплатить проценты за пользование денежными средствами, предоставленные в заем, в размере 10% от суммы займа, ежемесячно.

Е.Д.П. указывает, что в указанный в договоре займа срок ответчик свои обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору не выполнил.

<дата> ответчик вернул ему часть займа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, то есть проценты за пользование займом по договору.

Истец считает, что в настоящее время у ответчика сложилась перед ним задолженность:

сумма долга - 370476 руб.;

проценты за пользование деньгами, предусмотренные договором займа на <дата> - 37048 руб.;

пени за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки платежа (п. 1 ст. 395 ГК РФ) по <дата> - 54 167 руб.;

ИТОГО: 461691 руб. (четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один) рублей, которые он просит взыскать с ООО «Сура» в его пользу и возврат государственной пошлины, уплаченный им при подаче иска в суд в размере 6217 руб.

В суде истец - Е.Д.П., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Сура» - в лице директора Макаревского В.В., исковые требования признал частично в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в суде пояснил, что не оспаривает условия договора займа, заключенного с Е.Д.П.

<дата> по расходному ордеру ООО «Сура» оплатило Е.Д.П. сумму займа в размере 100000 руб. Он считает, что в настоящее время ООО «Сура» имеет перед Е.Д.П. задолженность в виде процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период                      с <дата> по <дата> в сумме 120000 рублей. В данной части он исковые требования признает, в остальной части - иск не признает, просит оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ООО «Сура», исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено:

Согласно договору займа от <дата> Е.Д.П. передал ООО «Сура» в заем денежные средства в размере сто тысяч рублей сроком на один месяц под 10% ежемесячно от суммы займа. Срок возврата займа <дата>.

Расходным кассовым ордером ООО «Сура» №<...> от <дата> подтверждается, что Е.Д.П. возвращено сто тысяч рублей заемных средств и процентов за пользование денежными средствами.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Из Устава ООО «Сура» следует, что Общество является юридическим лицом по законодательству Российской Федерации.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ООО «Сура» включен в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица.

Согласно приказу №<...> ООО «Сура» от <дата> Макаревский В.В. назначен на должность директора ООО «Сура».

В соответствии части 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ч. 1 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а                  в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

             Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с требованиями части 1 ст. 809 ГК РФ.

           В суде установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму сто тысяч рублей, согласно которому Е.Д.П. предоставил ООО «Сура» заем денежных средств в размере сто тысяч рублей сроком на один месяц под 10% ежемесячно, ООО «Сура» обязался вернуть указанную сумму займа в срок до <дата>

<дата> ООО «Сура» возвратил Е.Д.П. денежные средства в сумме сто тысяч рублей в счет погашения обязательств по договору займа.

Доводы представителя ответчика - Макаревского В.В., что <дата> Е.Д.П. возвращена сумма основного долга, суд находит несостоятельным и противоречащим законодательству.

В силу статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Сторонам разъяснены требования статьи 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств не поступило.

Согласно справке о динамике ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России с <дата> (на момент подачи иска и вынесения решения) ставка рефинансирования составила 8,25%.

В соответствии ст. 319 ГК РФ суд засчитывает денежные средства в размере сто тысяч рублей, полученные истцом <дата>, в счет погашения процентов по вышеназванному договору займа и взыскивает с ответчика в пользу истца исходя из следующего:

основной долг по договору займа - 100000 (сто тысяч) рублей;

проценты за пользование займом по договору за период с <дата> по <дата>: (120000 руб. - 100000 руб. = 20000 руб.; с <дата> по <дата> (10000 руб. х 7 мес. = 70000 руб.); 20000 руб. + 70000 руб. = 90000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) за период с <дата> по <дата> - 13062 руб. 49 коп.

(100000 руб. х 8.25% / 360 дн. х 570 дней просрочки = 13062 руб.                   49 коп.).

ИТОГО: 203062 рублей 49 копеек.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Д.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сура» в пользу Е.Д.П.:

100000 (сто тысяч) рублей - основной долг по договору займа;

90000 (девяносто тысяч) - проценты по договору займа;

13062 (тринадцать тысяч шестьдесят два) руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

5230 руб. 62 коп. - возврат государственной пошлины,

ВСЕГО: 208293 (двести восемь тысяч двести девяносто три) руб. 11 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                    В.Н.Светкина