Дело№2-12-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 года с.Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н.,
с участием представителя истца – директора ООО «Стройтрансмонтаж» М.А.И., действующего на основании Устава, представителя истца по доверенности Б.С.В.,
ответчика – М.Е.В., при секретаре Одуевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Стройтрансмонтаж» к М.Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии статьи 395 ГК РФ, в сумме 53512 руб. 67 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансмонтаж» обратился в суд с иском к М.Е.В. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53512 руб. 67 коп.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от <дата> с М.Е.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору подряда в сумме 482690 (четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто) руб.00 копеек и судебные расходы в размере 8026 рублей 90 копеек. Вышеназванное решение суда вступило в законную силу <дата>.
Представитель истца указывает, что сумма задолженности М.Е.В. перед ООО «Стройтрансмонтаж» по состоянию на <дата> составила 490716 руб. 90 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате суммы основного долга.
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика – М.Е.В., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии статьи 395 ГК РФ, в период с <дата> (со дня вступления вышеназванного решения суда) по <дата> в сумме 53512 (пятьдесят три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 67 копеек.
В суде представитель истца – ООО «Стройтрансмонтаж» - Б.С.В., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить; в суде пояснил, что в период с <дата> (со дня вступления решения Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от <дата>) по настоящее время согласно исполнительному листу с заработной платы М.Е.В. удержана сумма задолженности в размере 58397 руб. 00 коп., на <дата> за ней числится задолженность 432319 руб. 90 коп.
М.Е.В. уклоняется от обязательств по погашению задолженности.
Представитель истца - директор ООО «Стройтрансмонтаж» - М.А.И., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик – М.Е.В., исковые требования не признала, в суде пояснила, что согласно исполнительному листу Отдел судебных приставов по Кочкуровскому району с ее заработной платы производит удержания в размере 50%; от уплаты долга она не уклоняется. Других возможностей погашать задолженность по исполнительному листу не имеет, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено:
Из Устава Общества с ограниченной ответственностью. «Стройтрансмонтаж» следует, что общество обладает правами юридического лица с момента его государственной регистрации.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> ООО «Стройтрансмонтаж» включен в Единый государственный реестр юридических лиц, имеет государственный регистрационный номер 1021301067094.
Протоколом №3 ООО «Стройтрасмонтаж» от <дата> подтверждается, что М.А.И. является директором вышеназванного общества.
Согласно решению Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) с М.Е.В. в пользу ООО «Стройтрансмонтаж» взыскана сумма основного долга в размере 482690 рублей и судебные расходы в размере 8026 руб.90 коп.
Из справки Отдела судебных приставов по Кочкуровскому району следует, что по состоянию на <дата> остаток суммы основного долга М.Е.В. составляет 423319 руб.90 коп.
В соответствии статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Часть 3 вышеназванной статьи указанного Закона предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В суде установлено, что решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) с М.Е.В. в пользу ООО «Стройтрансмонтаж» взыскана сумма основного долга в размере 482690 рублей и судебные расходы в размере 8026 руб.90 коп.
Согласно справки Отдела судебных приставов по Кочкуровскому району на <дата> за М.Е.В. числится задолженность в сумме 432319 руб. 90 коп.
Суд, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Указаниям Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составила:
с <дата> – 7,75%;
с <дата> – 8%;
с <дата> по <дата> – 8,25% годовых.
Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:
с <дата> по <дата> (490716,90 х 7.75% : 360 х 109 дн. =11514 руб.80 коп.;
с <дата> по <дата> (487310,90 х 7,75% : 360 х 30 дн. = 3147 руб. 21 коп.;
с <дата> по <дата> (482250,90 х 7,75% : 360 х 38 дн. = 3945 руб. 08 коп.;
с <дата> по <дата> (480334,90 х 7,75% : 360 х 47 дн. = 4860 руб. 05 коп.;
с <дата> по <дата> (475918,90 х 7,75% : 360 х 13 дн. = 1331 руб. 91 коп.;
с <дата> по <дата> (472136,90 х 7,75% : 360 х 6 дн. ( с <дата>. по <дата>) = 609 руб. 84 коп.; (472136,90 х 8% :360 х 16 дн. ( с <дата> по <дата>г.) = 1678 руб. 71 коп.;
с <дата>. по <дата> (467818 руб. 90 коп. х 8% :360 х 25 дн. = 2598 руб. 99 коп.;
с <дата>. по <дата>г. (462302, 90 х 8% : 360 х 20 дн. = 5054 руб. 67 коп. (с <дата>. по <дата>г.);
462302,90 х 8,25% : 360 х 14 дн. = 1483 руб. 22 коп. ( с <дата>. по <дата>г.);
с <дата>. по <дата> ( 460220,90 х 8,25% : 360 х 26 дн. = 2742 руб. 14 коп.;
с <дата> по <дата> (456725,90 х 8,25% :360 х 28 дн. = 2930 руб.;
с <дата>. по <дата>г. (452742, 90 х 8,25% : 360 х 28 дн. = 2905 руб. 10 коп.;
с <дата>. по <дата>г. ( 447502, 90 х 8,25% : 360 х 34 дн. = 3486 руб. 79 коп.;
с <дата> по <дата> ( 445141,90 х 8,25% : 360 х 32 дн. = 3264 руб. 37 коп.;
с <дата>. по <дата>г. (442367,90 х 8,25% : 360 х 22 дн. = 2230 руб. 27 коп.;
с <дата>. по <дата>г. ( 438660,90 х 8,25% : 360 х 24 дн. = 2412 руб. 63 коп.;
Итого: 53195 рублей 78 копеек.
В связи с изложенным расчетом суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 53195 руб. 78 коп., в остальной части иска отказывает.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением ООО Стройтрансмонтаж»; суд считает возможным отсрочить истцу уплату государственной пошлины в соответствии ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ до вынесения решения по делу.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Стройтрансмонтаж» удовлетворить частично.
Взыскать с М.Е.В. в пользу ООО «Стройтрансмонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53195 (пятьдесят три тысячи сто девяносто пять) рублей 78 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с М.Е.В. государственную пошлину в размере 1796 рублей 00 копеек в бюджет администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме будет изготовлено <дата> в 17 часов.
Председательствующий: В.Н.Светкина