Дело № 2-8/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 года с. Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,
при секретаре Маштаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «<...> Страховая Компания» (ЗАО <...>») к Н.Р.Ф о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО <...> обратился в суд с указанным иском к Н.Р.Ф о возмещении вреда в порядке регресса, по следующим основаниям.
<дата> в 21 час 15 минут <адрес> г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием трех транспортных средств, о котором было заявлено в ОБ ДПС ОГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Н.Р.Ф Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ГАЗ 322132», государственный регистрационный номер <...>. В момент ДТП Н.Р.Ф управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль марки «Тойота – Королла», государственный регистрационный номер <...>, находящийся под управлением К.А.Р. Данный автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая компания <...>», которая и оплатила восстановительный ремонт автомобиля, в сумме 291793 (двести девяносто одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 00 копеек.
Кроме того в ДТП был причинен вред автомобилю «Тойота – Карина», государственный регистрационный номер <...>, стоимость восстановительного ремонта которого составила 100215 (сто тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек.
Так как на момент совершения ДТП, гражданская ответственность Н.Р.Ф была застрахована в ЗАО <...>», то ЗАО <...> оплатила стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота – Карина» регистрационный номер <...>.
В последующем ЗАО «Страховая компания <...> обратилась в девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы с иском к ЗАО <...> о взыскании 133778 (ста тридцати трех тысяч семьсот семидесяти восьми) рублей 63 копеек. Постановлением данного суда с ЗАО <...> взыскано 59485 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек
Истец просит взыскать с Н.Р.Ф возмещение вреда в размере 59785 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 55 копеек, а всего 61778 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек.
Представитель истца – ЗАО <...> извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности №<...> от <дата>, в поданном иске просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик – Н.Р.Ф, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, не известив о наличие уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, возражений по существу искового заявления не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Статьей 965 ГК РФ, установлено: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из протокола серии 77 АН № №<...> по делу об административном правонарушении от <дата> видно, что Н.Р.Ф, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ – 322132, регистрационный знак <...>. Вследствие неверно выбранной скорости, не учитывающей дорожных и метеорологических условий, произвел столкновение с автомобилями «Тойта – Карина» регистрационный номер <...>, после чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота – Королла» регистрационный номер <...>
Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от <дата>, Н.Р.Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №<...> от <дата>, автомобиль ГАЗ 322132 был застрахован в ЗАО <...>
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы №<...>, с ЗАО <...> являющегося страховщиком гражданской ответственности Н.Р.Ф, в пользу ЗАО «Страховая компания <...> в котором был застрахован автомобиль марки «Тойота – Королла» государственный регистрационный номер <...>, взыскано 59785 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
Согласно инкассовому поручению №<...> от <дата>, ЗАО <...> на основании исполнительного листа АС №<...> от <дата>, выданного Девятым арбитражным апелляционным судом по делу №<...>, в счет ЗАО СК <...> произвело оплату в сумме 61097 (шестьдесят одна тысяча девяносто семь) рублей 96 копеек.
Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, считает, что страховщик ЗАО <...> обосновано предъявляет к Н.Р.Ф регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, предусмотренные п. 76 указанных Правил, в размере 59785 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика - Н.Р.Ф в пользу ЗАО <...> государственную пошлину, оплаченную последним при подаче иска в суд в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №<...> от <дата>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО <...> к Н.Р.Ф, <дата> года рождения, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Н.Р.Ф, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 59785 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 55 копеек, а всего 61778 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Леушкин
Копия верна
Судья О.В. Леушкин