Дело №2-74-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2012 года с.Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н.,
с участием истца – К.И.М.,
представителя Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия, действующей по доверенности – М.Г.К.,
при секретаре Одуевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску К.И.М. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
К.И.М. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав, по тем основаниям, что <дата> он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях в связи с тяжелыми условиями в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия № 5 от <дата> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях в связи с тяжелыми условиями из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа.
С указанным решением истец не согласен, считает его необоснованным и незаконным.
Согласно разделу ХХХ111 «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> №<...> предусмотрены профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», «электросварщики ручной сварки».
Истец указывает, что согласно Решению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кочкуровском районе Республики Мордовия №5 от <дата> профессии «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся «газоэлектросварщиками» по действующему законодательству могут пользоваться льготным обеспечением по Списку №2 как «электрогазосварщики», которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по ручной и газовой сварке (резке) металла и металлоизделий. В ЕТКС выпуск 2 «Металлообработка», тарифно-квалификационные характеристики работ «электросварщика ручной сварки» и «электрогазосварщики» практически идентичны, отличие заключается в том, что «электрогазосварщик», наряду с работами на ручной электросварке, может производить работы с применением газосварки и газорезки.
Истец указывает, что в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда не включены периоды его работы:
с <дата> по <дата>; <дата> по <дата>;
<дата> по <дата>; <дата> по <дата> – в должности электросварщика и газоэлектросварщика Кочкуровского объединения «Сельхозтехника»;
с <дата> по <дата> – период нахождения в командировке;
с <дата> по <дата> – в должности электросварщика ОАО Агрофирма «Норов».
В приказах о приеме на работу, и других перемещениях, о предоставлении ежегодных отпусков, об увольнении в спорные периоды его должность указывалась как электросварщик, газоэлектросварщик, газосварщик.
Истец указывает, что в спорные периоды он постоянно работал в Кочкуровском объединении «Сельхозтехника» в должности электросварщика и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ОАО «Агрофирма «Норов» - в должности электрогазосварщика и полный рабочий день выполнял свои должностные обязанности.
Лицевыми счетами по заработной плате подтверждается факт его работы в спорные периоды на вышеназванных должностях.
Истец считает, что нет его вины в том, что работодатели – Кочкуровское объединение «Сельхозтехника», ОАО «Агрофирма «Норов», ненадлежащим образом указали его должность, что повлекло нарушение его прав на досрочное назначение трудовой пенсии.
В суде истец поддержал исковые требования, уточнил их, пояснил, что с <дата> по <дата>; <дата> по <дата>; <дата> по <дата>; <дата> по <дата> – он работал в должности электосварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке Кочкуровского объединения «Сельхозтехника», постоянно, полный рабочий день;
с <дата> по <дата> и по настоящее время работает в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в ОАО «Агрофирма «Норов», и полный рабочий день выполняет свои должностные обязанности.
Сварочные работы производил на сварочных трансформаторах марки ТДМ-400, ТДМ-500. Кроме того, в ОАО «Агрофирма «Норов» он работал на сварочном агрегате марки ВД-306. На каких сварочных агрегатах производил электрогазосварку, пояснить не может.
Он, как и другие электросварщики вышеназванных предприятий производил сварочные работы по ремонту сельскохозяйственной техники: комбайнов, грузовых автомобилей, тракторов, сеялок, водонапорных башен, котлов отопления в котельной и т.п.
Во время весенних полевых работ и уборочной страды он производил сварочные работы по ремонту сельскохозяйственной техники и их агрегатов на полях района.
В спорные периоды он выполнял сварочные работы при проведение водопровода в животноводческие фермы ОАО «Агрофирма «Норов», отопительной системы в жилые дома Кочкуровского объединения «Сельхозтехника» и ОАО «Агрофирма «Норов».
В приказах о приеме на работу, об увольнении с работы, о предоставлении ежегодных отпусков, в трудовой книжке его должность работодателями ошибочно указана как «электросварщик», «газосварщик», «газоэлектросварщик» вместо правильного наименования должности «электросварщик ручной сварки», «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке».
Считает, что нет его вины в том, что в наименовании его должности работодателями допущены ошибки, которые влекут нарушение его прав на досрочное назначение трудовой пенсии.
Истец просит отменить решение ГУ - Учреждение Пенсионного фонда РФ в Кочкуровском районе Республики Мордовия №5 от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях в связи с тяжелыми условиями;
обязать ГУ - Учреждение Пенсионного фонда РФ в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия включить ему в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях в связи с особыми условиями, периоды его работы в должности электросварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Кочкуровском объединении «Сельхозтехника»:
с <дата> по <дата>; <дата> по <дата>;
<дата> по <дата>; <дата> по <дата>
<дата> по <дата>- нахождение в командировке;
с <дата> по <дата> – в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в ОАО «Агрофирма «Норов».
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия включить вышеназванные периоды в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости;
обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на досрочную трудовую пенсию, то есть с 29.01. 2012 года.
Представитель Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия по доверенности – М.Г.К., иск не признала, в суде пояснила, что документальных подтверждений о том, что в спорные периоды К.И.М. работал в Кочкуровском объединении «Сельхозтехника», ОАО «Агрофирма «Норов» в должности электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день, истцом не предоставлено. В трудовой книжке, в приказах его должность поименована по разному, и не соответствует требованиям Списка №2.
Кроме того, в штатных расписаниях ОАО «Агрофирма «Норов» в спорные периоды количество рабочих, занимающихся сварочными работами, гораздо больше, чем сварочных агрегатов, состоящих на балансе предприятия, что исключает работу К.И.М. в вышеуказанной организации в должности электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день.
Из-за отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» К. и.М. отказано в назначении пенсии.
Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено:
Заявлением К.И.М. о назначении пенсии подтверждается, что он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия <дата>.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №<...>, выданного Кочкуровским РОВД <дата>, К.И.М. <дата> года рождения.
Решением ГУ - Учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском районе Республики Мордовия №5 от <дата> К.И.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях в связи с тяжелыми условиями из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа.
Трудовой книжкой АТ-1 №<...> на имя К.И.М., заполненной <дата>, подтверждается, что К.И.М. с <дата> принят на работу в ремонтную мастерскую Кочкуровского объединения «Сельхозтехника» в качестве электросварщика; <дата> переведен на должность газосварщика 3 разряда; в последствии организация была переименована в Кочкуровское ремонтно-техническое предприятие с базой снабжения; приказом №<...> от <дата> К.И.М. уволен с работы по собственному желанию; согласно записи №<...> вышеназванной трудовой книжки с <дата> по настоящее время К.И.М. работает в должности электросварщика в ОАО Агрофирма «Норов».
Согласно архивным справкам объединенного межведомственного архива при администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия №<...> от <дата> в лицевых счетах по заработной плате Кочкуровского объединения «Сельхозтехника» за <дата> значится К.И.М., имеются начисления по заработной плате, должность К.И.М. не указана; в некоторых вышеназванных лицевых счетах должность К.И.М. указана: г.эл.сварщик, эл.сварщик.
Справкой ОАО Агрофирма «Норов» №<...> от <дата> подтверждается, что К.И.М. работает в указанной организации в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с <дата> по настоящее время; работает постоянно, полный рабочий день, полную рабочую неделю.
Заключением №<...> – С/12 Государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения от <дата> установлено, что работа К.И.М. в Кочкуровском объединении «Сельхозтехника» и ОАО Агрофирма «Норов» в качестве «электросварщика» в период с <дата> по <дата>; «газоэлектросварщика» с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> соответствует характеристике работ по профессии «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренными Списком №<...> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (раздел ХХХ111 Общие профессии» позиция 23200000-19906; 23200000-19756);
«электросварщика» с <дата> по <дата> в ОАО Агрофирма «Норов» соответствует характеристике работ по профессии «электросварщики ручной сварки», предусмотренный Списком №2 … позиция 23200000-19906.
Статья 19 Конституции Российской Федерации гарантирует равенство прав и свобод, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона.
П.п. 2 п. 1 вышеназванной статьи закона предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам, по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцем и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ (профессий, должностей) с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном возрасте, утверждается в порядке, определяемом Правительством РФ.
Согласно п.п. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда следует руководствоваться Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (раздел ХХХ111 «Общие профессии», предусмотрены «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».
В суде установлено, что К.И.М. в спорные периоды работал в Кочкуровском объединении «Сельхозтехника» в должности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке,
с <дата> по <дата> – в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «Агрофирма «Норов» постоянно, полный рабочий день.
Довод представителя ответчика, что К.И.М. не мог полный рабочий день выполнять должностные обязанности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, поскольку на балансе ООО Агрофирма «Норов» состоит сварочных агрегатов гораздо меньше, чем имеются в штатном расписании электросварщиков, суд находит несостоятельным, противоречащим пояснениям свидетелей, материалам дела.
Свидетель А.В.И. в суде пояснил, что с 1982 г. он работал слесарем в ремонтной мастерской Кочкуровского объединения «Сельхозтехника». К.И.М. работал в должности электрогазосварщика, занимался резкой металла и ручной сваркой, выполнял сварочные работы автогеном. К.И.М. производил сварочные работы по ремонту сельскохозяйственной техники в ремонтной мастерской. Во время посевных и уборочных работ К.И.М. выезжал ремонтировать сельскохозяйственную технику и агрегаты на поля Кочкуровского района.
Постоянно в течение полного рабочего дня К.И.М. занимался только сварочными работами, другие работы он не выполнял.
В последствии Кочкуровское объединение «Сельхозтехника» неоднократно было переименовано, но К.И.М. до настоящего времени работает в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в ОАО «Агрофирма «Норов».
Свидетель Л.М.М. в суде пояснила, что с 2001г. она работает в ОАО «Агрофирма «Норов» в должности заместителя главного бухгалтера. Она может пояснить, что за период ее работы в указанной организации количество сварочных агрегатов фактически больше, чем электросварщиков и электрогазосварщиков. Не все сварочные агрегаты состоят на балансе предприятия, поскольку они списаны с баланса за истечением сроков их использования, однако, сварочные агрегаты находятся в рабочем состоянии, электросварщики, электрогазосварщики их эксплуатируют, и за каждым сварщиком числится сварочный аппарат.
Довод представителя ответчика, что согласно данным персонифицированного учета в 1999г. в СПК «Семилейский» значится К.И.М., из чего следует, что истец работал в указанный период по совместительству в СПК «Семилейский», суд находит несостоятельным и противоречащим пояснениям истца, свидетеля, материалам дела.
В суде истец пояснил, что в спорные периоды он постоянно работал в вышеназванных организациях в должности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в других организациях по совместительству не работал. В СПК «Семилейский» в должности водителя работал его брат – К.Н.М., видимо, произошла какая-то ошибка.
У суда нет оснований не доверять пояснениям истца в данной части, кроме того, доводы истца подтверждаются пояснениями свидетеля А.В.И., который в суде пояснил, что с 1982 года по настоящее время он работает вместе с К.И.М., К.И.М. полный рабочий день выполнял и выполняет должностные обязанности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
Суд полагает, что нет вины К.И.М. в том, что работодатель в надлежащем порядке не сделал записи наименования должности в приказах о приеме, о перемещениях его на другую должность, об увольнении, в лицевых счетах, в трудовой книжке.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно заявлению о назначении пенсии, К.И.М. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия за назначением досрочной трудовой пенсии по старости <дата>. Однако, у К.И.М. возникло право на досрочную трудовую пенсию по возрасту <дата>
Из справки, предоставленной ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия, специальный стаж К.И.М. на дату обращения за назначением пенсии, с учетом включения оспариваемых периодов, составил 35 лет 2 месяца 21 дней.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.И.М. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия удовлетворить.
Отменить Решение №<...> Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия от <дата> об отказе К.И.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях в связи с тяжелыми условиями.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия включить К.И.М. в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости за работу в особых условиях в связи с тяжелыми условиями в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в должности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Кочкуровском объединении «Сельхозтехника»:
с <дата> по <дата>; <дата> по <дата>;
<дата> по <дата>; <дата> по <дата>
<дата> по <дата>;
с <дата> по <дата> – в должности электросварщика, ручной сварки в ОАО «Агрофирма «Норов».
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия включить К.И.М. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости вышеназванные периоды;
обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия назначить К.И.М. досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на досрочную трудовую пенсию, т.е. с <дата>.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: В.Н.Светкина