Дело № 2-79-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года с.Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н.,
с участием истцов – П. Л.И., П. С.П.,
представителя П. Л.И. – адвоката Куликова С.П., действующего на основании ордера №<...> от <дата>, выданного Мордовской Республиканской коллегией адвокатов,
ответчика – Х.В.Г.,
представителя ответчика – Х.В.Г. – Е.И.А., действующего на основании доверенности от <дата>,
представителя Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – А.Н.В., действующего на основании доверенности от <дата>, при секретаре Спиркиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску П.Л.И., П.С.П. к Х.В.Г., Администрации Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия об установлении фактов родства, факта принятия П.П.Г. наследства в виде ? доли жилого дома, открывшегося после смерти отца - П.Г.П., установлении факта принятия наследства П.П.Г. наследства в виде ? доли жилого дома, открывшегося после смерти матери – П.Е.М,, признании права собственности в порядке наследования после смерти П.П.Г. на жилой дом в размере по ? доле каждому;
по встречному иску Х.В.Г. к П.Л.И., П.С.П. об установлении фактов родства, фактов принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
П. Л.И., П. С.П. обратились в суд с иском к Х.В.Г., Администрации Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия об установлении фактов родства, факта принятия П.П.Г. наследства в виде ? доли жилого дома, открывшегося после смерти отца - П.Г.П., установлении факта принятия наследства П.П.Г. наследства в виде ? доли жилого дома, открывшегося после смерти матери – П.Е.М,, признании права собственности в порядке наследования после смерти П.П.Г. на жилой дом в размере по ? доле каждому.
В обоснование своих требований истцы указали, что <дата> умер П. П.Г. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 38 кв.м. с надворными постройками ( баня, сарай).
Истцы указывают, что вышеназванный жилой дом П. П.Г. фактически принял в наследство после смерти своего отца – П. Г.П., умершего <дата>, так как владел и пользовался жилым домом и земельным участком, на котором расположен жилой дом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет ремонт жилого дома.
Истица указывает, что после смерти супруга – П. П.Г., она и сын – П. С.П., являются наследниками первой очереди. Однако, в установленный законом в срок они не обратились за принятием наследства в законном порядке и пропустили срок для принятия наследства.
Истица указывает, что после смерти своего супруга – П. П.Г., она фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 38 кв.м. с надворными постройками (баня, сарай). Доказательством данного факта является то, что на момент смерти супруга она проживала вместе с ним.
Истцы указывают, что в свидетельстве о смерти П.П.П. Г.П. ошибочно указана его фамилия «П.П.П.», поэтому считают необходимым установить факт родства между П.П.П. Г.П. и П. П.Г.
В заявлении об изменении исковых требований от <дата> истцы указывают, что спорный жилой дом ( в связи с изменением нумерации жилых домов по <адрес> дому №<...> присвоен номер 45 <адрес>) принадлежал по праву собственности П.Г.П., который завещал своему сыну – П.П.Г..
Истцы указывают, что после смерти П.П.П. Г.П., умершего <дата>) наследственное имущество отца фактически принял П. П.Г., так как он владел и пользовался жилым домом и земельным участком, на котором расположен жилой дом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет ремонт жилого дома.
После смерти матери – П.Е.М., умершей <дата>, она, ее супруг – П. П.Г., и их сын – П.С.П., остались проживать в спорном жилом доме, считает, что ее супруг – П. П.Г. принял наследство в виде ? доли жилого дома, которая принадлежала П.П.П. Е.М. В спорном доме она, П. П.Г. и сын - П.С.П. проживали до зимы 1999 года, после чего переехали в г.Саранск.
Истцы указывают, что они фактически приняли наследство после смерти супруга и отца - П.П.Г., в виде жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу, доказательством данного факта указывает, на момент смерти П. П.Г. они проживали совместно одной семьей.
Установление вышеназванных фактов, признание права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом им необходимо для принятия наследства.
Истцы (по первоначальному иску) просят суд:
установить, что П.Г.П., <дата>года рождения, умерший <дата>, проживавший по адресу: <адрес>, является отцом П.П.Г., <дата> года рождения, умершему <дата>;
установить, что П.Е.М., <дата> года рождения, умершая <дата>, проживавшая по адресу: <адрес>, является матерью П.П.Г., <дата> года рождения, умершему <дата>;
установить факт принятия П.П.Г., <дата> года рождения, умершим <дата>, наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м. в т.ч. жилой – 29 кв.м. с надворными постройками (баня, сарай), открывшегося после смерти П.Г.П.;
установить факт принятия П.П.Г., <дата> года рождения, умершим <дата>, наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м. в т.ч. жилой – 29 кв.м. с надворными постройками (баня, сарай), открывшегося после смерти П.Е.М.;
установить факт принятия наследства П. Л.И. наследства, открывшегося после смерти П. П.Г., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м. в т.ч. жилой – 29 кв.м. с надворными постройками (баня, сарай).
Признать за П. Л.И., П. С.П. право собственности в порядке наследования на <адрес> жилом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли каждому.
В суде истцы по первоначальному иску П. Л.И., П. С.П., поддержали свои требования по основаниям, изложенным в заявлениях, уточнили их, просят суд:
установить, что П.Г.П., <дата> года рождения, умерший <дата>, проживавший по адресу: <адрес>, является отцом П.П.Г., <дата> года рождения, умершему <дата>;
установить, что П.Е.М., <дата> года рождения, умершая <дата>, проживавшая по адресу: <адрес>, является матерью П.П.Г., <дата> года рождения, умершему <дата>;
установить факт принятия П.П.Г., <дата> года рождения, умершим <дата>, наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м. в т.ч. жилой – 29 кв.м. с надворными постройками (баня, сарай), открывшегося после смерти П.Г.П.;
установить факт принятия П.П.Г., <дата> года рождения, умершим <дата>, наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м. в т.ч. жилой – 29 кв.м. с надворными постройками (баня, сарай), открывшегося после смерти П.Е.М.;
установить факт принятия наследства П. Л.И. наследства, открывшегося после смерти П. П.Г., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м. в т.ч. жилой – 29 кв.м. с надворными постройками (баня, сарай).
Признать за П. Л.И., П. С.П. право собственности в порядке наследования на <адрес> жилом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли каждому.
Адвокат К.С.П. исковые требования истцов по первоначальному иску поддержал полностью, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
В суде ответчик по первоначальному иску – Х.В.Г., требования П. Л.И., П. С.П. об установлении фактов родства, фактов принятия наследства, иска о признании за П. Л.И., П. С.П. права собственности в порядке наследования на <адрес> жилом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1/4 доли каждому, признала полностью.
В суде представитель Х.В.Г. – Е.И.А., не возражал удовлетворить требования П. Л.И., П. С.П.
Истица по встречному иску – Х.В.Г. обратилась в суд с требованиями об установлении фактов родства с П.П.П. Г.П., П.П.П. Е.М., П. Н.Г., фактов принятия наследства к имуществу умерших П.П.П. Г.П., П.П.П. Е.М., П. Н.Г., признания за ней права собственности в порядке наследования на <адрес> жилом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м., в т.ч. жилой – 29 кв.м.
В обоснование своих требований истица по встречному иску указала, что после смерти П.Г.П., умершего <дата>, открылось наследство в виде 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство фактически приняла она, так как распорядилась его вещами.
Обязательная доля наследства после смерти П.П.П. Г.П. была принята фактически его супругой – П.П.П. Е.М., умершей <дата>
П.П.П. Е.М. на праве собственности принадлежала 1/3 часть вышеназванного жилого дома.
Истица по встречному иску, указывает, что вместе с обязательной долей умершего супруга, фактически принятой П.П.П. Е.М., фактически до дня смерти ей принадлежала ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти П.П.П. Е.М. открылось наследство в виде ? части вышеуказанного жилого дома.
После смерти матери – П.П.П. Е.М., она приняла наследственное имущество, поскольку распорядилась вещами матери.
Кроме того, истица по встречному иску указывает, что в ее свидетельстве о рождении неправильно внесены записи об отце и матери как «П.», «П.». В подтверждение факта, что она является дочерью П.П.П. Г.П. и П.П.П. Е.М. является архивная выписка и свидетельство о ее рождении.
Истица по встречному иску, просит суд:
установить факты, что Х.В.Г., <дата>года рождения, является дочерью П.Г.П., <дата> года рождения, умершего <дата>;
является дочерью П.Е.М., <дата> года рождения, умершей <дата>;
установить факт принятия Х.В.Г. <дата> года рождения, наследства к имуществу П.Г.П., умершего <дата>;
установить факт принятия Х.В.Г. <дата> года рождения, наследства к имуществу П.Е.М., умершей <дата>;
признать за Х.В.Г., <дата> года рождения, право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В дополнение к встречному иску истица указала, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность от <дата> П.Н.Г. – ее родной брат, является собственником 1/3 доли спорного жилого дома. П. Н.Г. проживал в спорном жилом доме после смерти родителей, и фактически принял наследственное имущество родителей. После смерти родного брата – П. Н.Г., умершего <дата>, она фактически приняла наследство к имуществу брата Н., так как в течение 6-ти месяцев распорядилась его имуществом.
Дети П. Н.Г. – П. П.Н. и П. И.Н., проживающие в <адрес>, фактически отказались от принятия наследства.
В дополнение к встречному иску Х.В.Г., истица по встречному иску – Х.В.Г., просит суд:
установить факт, что П.Н.Г., <дата> года рождения, умерший <дата>, является сыном П.Г.П., <дата> года рождения, умершему <дата>;
установить факт, что П.Н.Г., <дата> года рождения, умерший <дата>, является сыном П.Е.М., <дата> года рождения;
установить факт, что Х.В.Г., <дата> года рождения, является родной сестрой П.Н.Г., умершему <дата>:
установить факт, что Х.В.Г., <дата> года рождения, фактически приняла наследство к имуществу брата – П.Н.Г., умершего <дата>;
установить факт, что Х.В.Г. является дочерью П.Г.П., <дата> года рождения, умершего <дата>;
установить факт, что Х.В.Г. является дочерью П.Е.М., <дата> года рождения, умершей <дата>;
установить, что Х.В.Г., <дата> года рождения, фактически приняла наследство после смерти отца – П.Г.П., умершего <дата>;
установить, что Х.В.Г., <дата> года рождения, фактически приняла наследство после смерти матери – П.Е.М., умершей <дата>;
признать за Х.В.Г. право собственности в порядке наследования на <адрес> жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м., из них жилой – 29 кв.м., после смерти отца – П.П.П. Г.П., умершего <дата>, матери – П.П.П. Е.М., умершей <дата>, брата – П. Н.Г., умершего <дата>
В суде истец по встречному иску – Х.В.Г., требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила их в части признания за ней права собственности в порядке наследования на <адрес> жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., в том числе жилой – 28,4 кв.м., подсобной – 10,2 кв.м., в размере ? доли.
Представитель Х.В.Г. по доверенности – Е.И.А., требования истца поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В суде ответчики по встречному иску – П. Л.И., П. С.П. исковые требования Х.В.Г. признали полностью.
Адвокат К.С.П. не возражает удовлетворить требования Х.В.Г.
Представитель Администрации Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – С.Н.И., требования истцов по первоначальному иску П. Л.И., П. С.П., и по встречному иску Х.В.Г., признает, в суде пояснила, что на момент смерти П.П.П. Г.П. и П.П.П. Е.М. в спорном жилом доме проживал П.Н.Г.. Проживали ли в указанном доме после смерти родителей П.П.Г., П.Л.И. и их сын – П.С.П., пояснить не может, но на похоронах П.П.П. Е.М. она видела П. Л.И.
Представитель Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – А.Н.В., не возражает удовлетворить исковые требования истцов по первоначальному иску и по встречному иску
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – С.О.А., исковые требования по первоначальному иску и по встречному иску оставляет на разрешение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – П. П.Н., П. И.Н., нотариус нотариального округа <адрес> В.Е.А., представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия, нотариус Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия в суд не явились, о дне слушания извещены своевременно и в надлежащем порядке, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы истцов, ответчиков, их представителей, как по первоначальному иску, так и по встречному иску, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования истцов по первоначальному иску и по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено:
Из наследственного дела №<...> к имуществу П.Г.П. следует:
Из архивной выписки метрической книги Пензенской духовной консистории в церковь села Воеводское Саранского уезда следует, что в 1914 году 09 января родился Г., фамилия, имя отчество родителей - крестьянин П.П.П. и законная жена его Пелагия Иванова.
Согласно договору передачи от <дата> Администрация Кочкуровского района Мордовской ССР передала в собственность П.Г.П., П.Е.М,, П.Н.Г. квартиру, состоящую из 2-х комнат общей площадью 37 кв.м., в т.ч. жилой – 29 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти 11-ЖК №<...> П.Г.П., <дата> года рождения, умер <дата>.
Завещанием от <дата> П.Г.П. все свое имущество в том числе жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся в <адрес> Республики Мордовия, завещал сыну – П.П.Г..
Свидетельством о заключении брака 11-ЖК №<...> подтверждается, что П.Г.П. и С.Е.М. зарегистрировали брак в 1951 году, после регистрации брака жене присвоена фамилия «П.».
<дата> в Кочкуровскую нотариальную контору обратилась Х.В.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца – П. Г.П.
Постановлением от <дата> Государственным нотариусом Кочкуровской государственной нотариальной конторы отказано Х.В.К. в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу П. Г.П., умершего <дата>
Свидетельством о рождении ЖИ №<...> подтверждается, что родителями П.В.Г., <дата> года рождения, являются: отец – П. Г.П., мать – П. Е.М.
Свидетельством о заключении брака 1-ТН №<...> подтверждается, что <дата> П. В.Г. зарегистрировала брак с К.В.А.
Согласно свидетельству о заключении брака 11-АР №<...> после регистрации брака с Х.Т.А. <дата> К.В.Г. присвоена фамилия «Х.».
Свидетельствами о смерти 11-ЖК №<...>, 1-ТИ №<...> подтверждается, что <дата> умер П.Н.Г., <дата> умер П.П.Г..
Из наследственного дела к имуществу П.Е.М., умершей <дата>, следует:
Согласно свидетельству о смерти №<...> П.П.П. Е.М., <дата> года рождения, умерла <дата>.
<дата> нотариусу Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия обратился представитель Х.В.Г. – Е.И.А., с заявлением с заявлением о принятии наследства к имуществу П.П.П. Е.М.
Из наследственного дела №<...> к имуществу П.П.Г., умершего <дата>, (в копии) следует, что <дата> к нотариусу <адрес> Республики Карелия обратилась П. Л.И. с заявлением о принятии наследства к имуществу мужа – П.П.Г..
Извещением нотариуса <адрес> Республики Карелия от <дата> П. Л.И. сообщено о необходимости восстановления срока для принятия наследства к имуществу П. П.Г. в связи с его пропуском.
Свидетельством о заключении брака 1-ГИ №<...> подтверждается, что П. Л.И. является женой П.П.Г..
Согласно свидетельству о рождении 11-ЖК №<...> родителями П.С.П., <дата> года рождения, являются: отец – П.П.Г., мать – П.Л.И..
Из технического паспорта на <адрес> Кочкуровского района Республики Мордовия следует, что общая площадь составляет – 38,6 кв.м., в том числе жилая – 28,4 кв.м., подсобная – 10,2 кв.м.
Справкой администрации Кочкуровского сельского поселения №<...> от <дата> подтверждается, что на основании постановления Кочкуровской сельской администрации Кочкуровского района Республики Мордовия №<...> от <дата> <адрес> перенумерован на <адрес>.
Из наследственного дела №<...> к имуществу П.Н.Г. следует, что он умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЖК №<...>;
<дата> Е.И.А., действующий по доверенности в интересах Х.В.Г., обратился к нотариусу Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства к имуществу брата – П. Н.Г., умершего <дата>
Свидетель С.Е.В, в суде пояснила, что знакома с П. Л.И. с 1976 года.
Летом 1997 года П. Л.И. вместе с супругом – П. и сыном П.С.П. приехали на постоянное место жительство в <адрес>. Они проживали в доме родителей П. П.Г., ухаживали за престарелыми и больными П. Г.П. и П. Е.М.
Примерно в 1998 году умерли П.П.П. Г.П. и П.П.П. Е.М. После смерти родителей они продолжали проживать по адресу: <адрес>. В указанном доме так же проживал брат П. П.Г. – П. Н.Г.
Примерно зимой 1998 – в начале 1999 года П. Л.И. с сыном переехала жить в <адрес>.
Свидетель Ч.Т.М. в суде пояснила, что она проживает по соседству с семьей П. Г.П. После смерти П. Г.П. и П. Е.М. в родительском доме постоянно проживал П.Н.Г..
Летом 1998 года после смерти родителей на похороны матери и помины приезжала Х.В.Г., она прожила в родительском доме примерно 10 дней.
Она видела, что семья П.П.Г. на момент смерти их родителей какое – то время проживали в родительском доме.
Свидетель П.Н.К. в суде пояснила, что с 1982 года проживает по указанному адресу, семью П. Г.П. знает.
После смерти П. Г.П. и П. Е.М. в жилом доме П. Г.П. оставались проживать сын – П., его супруга – П. Л.И. и их сын. Других проживающих в доме П. Г.П. она не видела. Х.В.Г. летом 1998 года тоже приезжала в родительский дом и проживала в наследственном доме какое-то время.
Свидетель Р.С.М, в суде пояснила, что с 1989 года она проживает по вышеуказанному адресу.
В 1997 году к П. Г.П., П. Е.М. приехали проживать их сын – П. с супругой и сыном и проживали до конца (зимы) 1998 года. П. уехал, а П. Л.И. с сыном переехала в <адрес>. Х.В.Г. она не видела и не знает ее.
Свидетель З.А.И. в суде пояснила, что с 1962 года постоянно проживает по указанному адресу, хорошо знает семью П. Г.П. На перио<адрес> года в жилом <адрес> проживали П. Г.П., П. Е.М. Еще при их жизни к ним приехали сын - П. с семьей, чтобы помочь родителям, так как они болели.
После смерти родителей в указанном доме оставались проживать П.П.Г. с женой и сыном. Через какое-то время семья П.П.Г. уехала, и дом стоял пустой.
В соответствии части 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; … факта принятия наследства и места открытия наследства; других, имеющих юридическое значение фактов.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии ч. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Часть 1 статьи 1149 ГК РФ предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Статья 1150 ГК РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В суде установлено:
<дата> умер П.П.П. Г.П. Согласно договору передачи от <дата> он являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Постановлением Кочкуровского сельского поселения в 2000 году вышеназванному жилому дому присвоен номер 45 <адрес>.
Согласно завещанию от <дата> П.П.П. Г.П. завещал все свое имущество сыну – П.П.Г..
П.П.П. Е.М. - супруга П.П.П. Г.П., умерла <дата>.
Кроме того, собственником 1/3 доли вышеназванной квартиры являлся П. Н.Г., умерший в 2006г.
В соответствии статьи 535 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) П.П.П. Е.М. имела право на обязательную долю супруга в размере не менее 2/3 имущества.
Сторонами не оспаривается право наследования П.П.П. Е.М. обязательной доли в имуществе умершего супруга – П.П.П. Г.П.
В суде так же установлено, что в период с августа 1997 по декабрь 1998г – январь 1999 года в спорном доме проживали П.П.Г., П.Л.И., П.С.П..
Сторонами не оспариваются факты, что П.Г.П. и П.Е.М. являлись отцом и матерью П.П.Г., Х.В.Г.; П.Н.Г. являлся сыном П.П.П. Г.П. и П.П.П. Е.М.; Х.В.Г. является родной сестрой П.Н.Г..
В связи с изложенным, суд находит требования истцов по первоначальному иску и по встречному иску в данной части подлежат удовлетворению.
В суде так же доказаны факт принятия П.П.Г. наследства к имуществу умерших родителей – П.П.П. Г.П. и П.П.П. Е.М., поскольку на момент открытия наследства проживал и пользовался наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, принял меры к сохранению наследственного имущества.
Данный факт подтвержден в суде пояснениями истца, его представителя – адвоката К.С.П., представителя ответчика – Главы Кочкуровского сельского поселения – С.Н.И., свидетелей С.Е.В,, Ч.Т.М., Р.С.М,, З.А.И., которые пояснили, что на момент смерти родителей П.П.Г. со своей семьей проживал в наследственном доме, пользовался им.
У суда нет оснований не доверять пояснениям вышеназванных лиц.
Кроме того, в суде установлено, что летом 1998 года до смерти матери в родительский дом приезжала Х.В.Г. и проживала в период отпуска в наследственном доме, в последствии организовала похороны и помины матери, отца, пользовалась наследственным имуществом умерших родителей, взяла в память о матери платок.
Данный факт подтверждается в суде пояснениями представителя Х.В.Г. – Е.И.А., Главы Кочкуровского сельского поселения - С.Н.И., свидетелей Ч.Т.М., П.Н.К., которые пояснили, что летом 1998 года Х.В.Г. приезжала на похороны матери, организовала помины, пользовалась наследственным имуществом родителей, проживала в наследственном доме.
Поэтому суд пришел к выводу, что требование Х.В.Г. об установлении факта принятия наследства к имуществу родителей – П.П.П. Г.П. и П.П.П. Е.М., подлежит удовлетворению.
В суде так же установлено, что Х.В.Г. приезжала в спорный дом на похороны брата – П.Н.Г. в июле 2006 года, принимала участие в его похоронах, поминах, после похорон брата проживала в наследственном жилом доме, пользовалась наследственным имуществом брата, взяла в память фотографии брата – Н..
Требование Х.В.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти брата – П.Н.Г., умершего <дата>, нашел подтверждение в судебном заседании.
В данной части истица – Х.В.Г., свидетель Ч.Т.М. в суде пояснили, что в июле 2006г. на похороны брата – П. Н.Г. приехала Х.В.Г., она организовала в родительском доме похороны брата, помины, после похорон брата проживала в спорном жилом доме, распорядилась его наследственным имуществом, вещи Н. сожгла, так как он болел туберкулезом, а его фотографии оставила себе на память.
В судебном заседании от <дата> стороны признали исковые требования как по первоначальному иску П. Л.И., П. С.П., так и по встречному иску Х.В.Г.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, исследовав все доказательства в совокупности, находит требования истцов – П. Л.И., П. С.П., встречные требования Х.В.Г. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.Л.И., П.С.П. удовлетворить.
Установить, что П.Г.П., <дата> года рождения, умерший <дата>, является отцом П.П.Г., <дата> года рождения, умершему <дата>;
установить, что П.Е.М., <дата> года рождения, умершая <дата>, является матерью П.П.Г., <дата> года рождения, умершему <дата>;
установить факт принятия П.П.Г., <дата> года рождения, умершим <дата>, наследства открывшегося после смерти П.Г.П.;
установить факт принятия П.П.Г., <дата> года рождения, умершим <дата>, наследства открывшегося после смерти П.Е.М.;
установить факт принятия наследства П.Л.И. наследства, открывшегося после смерти П.П.Г., умершего <дата>.
Признать за П.Л.И.,<дата> года рождения, П.С.П., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования к имуществу П.П.Г., умершего <дата>, в размере 1/4 доли каждому.
Исковые требования Х.В.Г. удовлетворить.
Установить факт, что П.Н.Г., <дата> года рождения, умерший <дата>, является сыном П.Г.П., <дата> года рождения, умершему <дата>;
установить факт, что П.Н.Г., <дата> года рождения, умерший <дата>, является сыном П.Е.М., <дата> года рождения, умершей <дата>;
установить факт, что Х.В.Г., <дата> года рождения, является родной сестрой П.Н.Г., умершего <дата>:
установить факт, что Х.В.Г., <дата> года рождения, фактически приняла наследство к имуществу брата – П.Н.Г., умершего <дата>;
установить факт, что Х.В.Г. является дочерью П.Г.П., <дата> года рождения, умершего <дата>;
установить факт, что Х.В.Г. является дочерью П.Е.М., <дата> года рождения, умершей <дата>;
установить, что Х.В.Г., <дата> года рождения, фактически приняла наследство к имуществу отца – П.Г.П., умершего <дата>;
установить, что Х.В.Г., <дата> года рождения, фактически приняла наследство к имуществу матери – П.Е.М., умершей <дата>;
признать за Х.В.Г., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на <адрес> жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., из них жилой – 28,4 кв.м., подсобной 10,2 кв.м., в размере ? доли.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Мордовия в месячный срок со дня получения мотивированного решения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: В.Н.Светкина