Дело 12-6/2012
Р Е Ш Е Н И Е
с. Кочкурово 18 июня 2012 года
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,
с участием директора Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» - Е.А.Ю,,
заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия - М.О.Я.,
при секретаре Маштаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту ООО «Прогресс»), расположенного по адресу: <адрес>, Кочкуровский муниципальный район, <адрес>, ИНН <...>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от <дата>, ООО «Прогресс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а всего в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Правонарушение выразилось в том, что ООО «Прогресс», в отношении которого <дата> Арбитражным судом Республики Мордовия было вынесено решение по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб., вступившее в законную силу <дата>, своевременно не уплатило административный штраф.
Директор ООО «Прогресс» Е.А.Ю, считая указанное постановление мирового судьи незаконным, подал жалобу в которой указал, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №<...> от <дата>, где установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, получено не было. Настоящие постановление было получено в день рассмотрения дела, но после вынесения постановления мировым судьей, а следовательно, ООО «Прогресс» не имело возможности добровольно исполнить требования содержащиеся в постановлении судебного пристава исполнителя.
Так же ему не было предоставлено время для подготовки к судебному разбирательству. О рассмотрении дела ему было сообщено по телефону за несколько минут до его рассмотрения. Судебная повестка ему вручена не была. Ему не были предоставлены для ознакомления материалы дела, не была вручена копия протокола об административном правонарушении.
Штраф в сумме 40 000 (сорок тысяч) по постановлению судебного пристава исполнителя от <дата> №<...> был уплачен за ООО «Прогресс» платежным поручением №<...> от <дата> ООО «МордовУниверсал», в связи с тем, что у ООО «Прогресс» тяжелое материальное положение.
Просит отменить постановление от <дата> по делу №<...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Прогресс».
В судебном заседании директор ООО «Прогресс» Е.А.Ю, доводы жалобы поддержал по указанным основаниям и суду пояснил, что он не может назвать дату получения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от <дата> по делу об административном правонарушении, которым ООО «Прогресс» был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.
Также пояснил, что он принимал участие при рассмотрении мировым судей <дата> протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Прогресс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ходатайств об ознакомлении с материалами дела или об отложении судебного разбирательства, он не заявлял.
Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Мордовия М.О.Я. в судебном заседании просила жалобу директора ООО «Прогресс» Е.А.Ю, оставить без удовлетворения, пояснив, что решение Арбитражного суда Республики Мордовия от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Прогресс», была получена ООО «Прогресс» <дата>. Административный штраф в месячный срок в добровольном порядке не был уплачен, в связи с чем, указанное решение было направлено для принудительного взыскания штрафа.
С протоколом об административном правонарушении директор ООО «Прогресс» Е.А.Ю, был ознакомлен и получил копию протокола <дата>.
Проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу директора ООО «Прогресс» Е.А.Ю, необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Материалами по делу об административном правонарушении установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ООО « Прогресс» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Указанное решение направлено ООО «Прогресс» <дата> и получено им <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением №<...>.
Административный штраф, назначенный указанным решением суда, как следует из пояснений директора ООО « Прогресс» Е.А.Ю, и платежного поручения №<...>, за ООО «Прогресс» уплачен ООО «Мордов Универсал» <дата>, то есть позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, мировой судья обоснованно квалифицировал правонарушение, совершенное ООО «Прогресс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Административное наказание ООО «Прогресс» назначено в пределах санкции указанной стати, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Доводы директора ООО «Прогресс» Е.А.Ю, в части, что административный штраф ООО «Прогресс» уплачен пятидневный срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем ООО «Прогресс» для добровольного исполнения решения суда, не основан на законе, поскольку срок для уплаты административного штрафа в добровольном порядке составляет 30 дней со дня вступления в силу решения о наложении административного штрафа.
Также не состоятельны доводы заявителя жалобы в части, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении и не были предоставлены для ознакомления материалы дела, поскольку как следует из протокола №<...> об административном правонарушении, составленным <дата> заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия - М.О.Я. в отношении ООО «Прогресс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, копия протокола директору ООО «Прогресс» Е.А.Ю, была вручена <дата>, в чем в протоколе имеется его подпись. Ходатайств об отложении административного дела и предоставлении материалов дела для ознакомления, директор ООО «Прогресс» в судебном заседании не заявлял.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Е.А.Ю, – без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Леушкин