Дело № 1-25/2011                                                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года                                                                                                           село Кочево

           Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Разведченко П.П.,

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Чугайовной А.А.,

защитника - адвоката Паниной О.И.,

подсудимого Рискова А.А.,

потерпевший ФИО1 - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рискова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рисков А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, Рисков А.А. совместно с хозяином усадьбы ФИО1 и их общим знакомым распивали спиртные напитки.

После того как ФИО1 зашел в помещение летней кухни, у Рискова А.А. возник преступный умысел на совершение кражи мяса. Осуществляя свой преступный умысел и корыстную цель, направленную на безвозмездное изъятие в свою пользу мяса говядины, Рисков А.А. подошел к дверям старой бани, вытащил металлический стержень, запиравший дверную планку, и незаконно проник в помещение, откуда совершил тайное хищение куска мяса говядины весом 14 килограмм, стоимостью 140 рублей за кг, на сумму 1960 рублей. Спрятав похищенный кусок мяса за пазуху, Рисков А.А. вышел на улицу и по тропинке через огород пошел к тыльной стороне приусадебного участка, где был застигнут проходившими мимо прохожими.

Поняв, что совершить кражу мяса ему не удалось, Рисков А.А. вернулся и положил мясо в бане на прежнее место. Начатое Рисковым А.А. преступление, довести до конца не представилось возможным, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Рисков А.А. в инкриминируемом ему деянии, виновным себя признал полностью и выразил согласие с предъявленным ему обвинением.

Заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал и указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший в письменном виде заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как тот извинился перед ним, а он его простил.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как он хочет пройти службу в армии по призыву.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего и мнение подсудимого.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, так как не имеется смягчающих обстоятельств, подсудимый злоупотребляет спиртными напитками и наказание должно быть неотвратимым.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина его в совершении покушения на кражу, с незаконным проникновением в помещение, полностью доказана изученными судом материалами уголовного дела.

Рассмотрев дело, суд квалифицирует действия подсудимого Рискова А.А. по ч. 3 ст. 30 -        п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, так как она своими показаниями на предварительном следствии, способствовал установлению истины по делу.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рискова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ, если обвиняемое лицо, совершило преступление впервые, помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимым       Рисковым А.А. совершено покушение на преступление средней тяжести впервые, судимостей он не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, помирился с потерпевшим и извинился перед ним, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу.

Доводы государственного обвинителя о неотвратимости наказания, суд считает необоснованными, так как неотвратимость не имеет отношения к прекращению.

В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рискова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Рискову А.А. - подписку о невыезде - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение            10 суток со дня его оглашения.

                     Судья

      Кочевского районного суда                                                                П.П.Разведченко