Дело № 1-28/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
27 мая 2010 года село Кочево
Кочевский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.С.,
при секретаре Сухаревой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кочевского района Павловой О.М.,
защитника - адвоката адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Петрова А.Г.,
подсудимого Петрова Александра Владимировича,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петрова Александра Владимировича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петров А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в вечернее время в ... ... Петров А.В. находясь в квартире ФИО2 после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и хозяином квартиры ФИО2 воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, с целью кражи у него денег, зашел в комнату, где спал ФИО1 и из заднего кармана брюк, в которые был одет ФИО1, тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на данную сумму.
Впоследствии Петров А.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Петров А.В. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб ФИО1 возместил, перед ним извинился, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевший ФИО1 заявил, что поддерживает ходатайство подсудимого Петрова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ему причиненный вред и привлекать его к уголовной ответственности он не желает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Петрова А.В. в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.В. по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Доказано, что Дата обезличена в вечернее время в ..., Петров А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из одежды ФИО1, находившейся на нем, деньги в сумме 1500 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на данную сумму.
Суд полагает, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, были соблюдены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.Г., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование установлению истины по делу путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый Петров А.В. характеризуется ...
В суд от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Петров А.В. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон не удовлетворять, а вынести приговор и назначить Петрову А.В. наказание в виде обязательных работ в целях предотвращения повторных преступлений, и мнение защитника, который согласен с прекращением уголовного дела, т.к. все необходимые условия для прекращения дела имеются, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также то, что подсудимый Петров А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судим и характеризуется удовлетворительно, и он согласен с прекращением уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело, за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, 76 УК РФ суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Петрова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Петрову А.В. - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий судья: Л.С. Петрова
Судья Л.С. Петрова
Секретарь суда О.В. Минина