Дело № 2 -118/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации21 июня 2010 года с. Кочево
Кочевский районный суд Пермского края РФ в составе:председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,
при секретаре Петерсон Л.В.,
с участием представителя истца ... ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в период выполнения трудовых обязанностей в размере ...
у с т а н о в и л:
Директор ... ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в период выполнения ответчицей трудовых обязанностей в размере ...
Требования мотивированы тем, что ФИО2 была принята продавцом в магазин ... расположенном в ... ... на период замены основного продавца приказом Номер обезличен от Дата обезличена с заключением договора о полной материальной ответственности. При проведении инвентаризации Дата обезличена года в указанном магазине выявилась недостача на сумму ... указанную сумму просят взыскать с ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО2была принята продавцом с Дата обезличена первоначально работали вместе с ФИО4, недостач не было. Дата обезличена ФИО4 уволилась по собственному желанию и ФИО2 продолжила работать одна, при проведении инвентаризации была выявлена недостача в размере ..., которую вычитали из заработной платы. При проведении ревизии в Дата обезличена выявились долги населения в сумме ..., которые к новому году ФИО2 должна была собрать. При проведении ревизии Дата обезличена ФИО2 сообщила, что все долги с населения собрала. По результатам ревизии выявилась недостача в размере ..., которая до настоящего времени истицей не погашена. На снижение суммы иска не согласны.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично на ..., пояснила, что работала продавцом в магазине ... в ... ... по трудовому договору и договору о полной материальной ответственности, сначала работала вместе с ФИО4, при ее увольнении выявилась недостача в размере ..., которую впоследствии удерживали из заработной платы. С Дата обезличена работала одна, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, при проведении проверки в Дата обезличена недостачи выявлено не было, был долг населения в размере ..., который к проведению ревизии Дата обезличена ею был собран. При проведении ревизии присутствовала, но окончания не дождалась, знает, что выявилась недостача в размере 401 ..., поясняет, что для личных целей ни денег, ни товароматериальных ценностей не брала, по какой причине возникла недостача пояснить не может. Со стороны руководства к ней замечаний и у нее к ним, не было. За время ее работы проникновений в магазин не было, открывала и закрывала магазин всегда сама, доступа посторонних к магазину не было. Понимает о необходимости выплаты выявленной недостачи в размере ... так как работала одна и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В ближайшее время будет трудоустроена и начнет выплату долга.
Свидетель ФИО1, пояснила, что работает бухгалтером в ... при ревизии проведенной в Дата обезличена в магазине в ..., где продавцом работала ФИО2 были выявлены долги населения в размере ..., истица показывала в обоснование долговую тетрадь и которые к новому году обещала собрать. При проведении ревизии Дата обезличена ФИО2 сообщила, что все долги с населения собрала и сдавала вместе с выручкой, хотя сумма выручки всегда была одинаковой и не отличалась от сдаваемой ранее. Считает, что указанная недостача возникла вследствие долгов населения, которые ФИО2 не собрала, и, кроме того, продолжала давать в долг товароматериальные ценности.
Свидетель ФИО5, пояснила, что работает в ... продавцом в магазине ..., находилась в отпуске по уходу за ребенком и с Дата обезличена года приступила к работе, при передаче магазина от ФИО2 была выявлена недостача, про происхождение которой ФИО2 пояснить ничего не могла, сама также не может предположить, отчего возникла такая большая сумма недостачи.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приказа ... Номер обезличен от Дата обезличена ФИО2 принята с Дата обезличена продавцом магазина ..., временно на период отпуска по беременности и родам ФИО5, с полной материальной ответственностью л.д.6).
Как установлено в судебном заседании ФИО2 с Дата обезличена по Дата обезличена работала в указанном магазине совместно с ФИО4, которая была уволена по собственному желанию Дата обезличена и с указанного числа ФИО2 продолжила работать одна.
Дата обезличена с ФИО2, согласно действующего законодательства, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д.5).
Согласно акта от Дата обезличена по результатам проведенной инвентаризации недостача составила 0,05 рублей.
Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации от Дата обезличена, по данным бухгалтерского учета материальных ценностей числиться на сумму ..., фактический остаток ..., сумма недостачи составила ... рублей л.д.22).
Указанное подтверждается следующими документами: товарным отчетом с Дата обезличена л.д.8), накладными Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена б/н от Дата обезличена б/н от Дата обезличена л.д.8-14), квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена, Дата обезличена Дата обезличена Дата обезличена, Дата обезличена л.д.20)
Из приказа ... от Дата обезличена Номер обезличен, следует, что ФИО2 продавец магазина смешанных товаров ... уволена с Дата обезличена в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, п. 7 ст.81 ТК РФ л.д.7).
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне обязана возместить причиненный ущерб.
Из ст. 238 Трудового кодекса РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В случае, когда на работника в соответствии с Трудовым Кодексом РФ или иными федеральными законами возложена материальная ответственность в полном размере, он обязан возместить причиненный работодателю материальный ущерб в полном размере (ст. 243 ТК РФ).
Согласно ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного имущества заключаются с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Должности и работы, замещаемые или выполняемые работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, а также работы, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного имущества установлены соответствующими Перечнями, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 31.12.02г. № 85.
В Перечне работ, при выполнении которых может вводиться полная материальная ответственность значатся работы: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).
Как установлено в судебном заседании с ответчицей ФИО2 работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ответчик ФИО2 не заявляла о снижении суммы иска, а представитель истца на снижение иска не согласен, следовательно прямой действительный ущерб причиненный работодателю ... в размере ... подлежит взысканию в полном объеме.
На участниках процесса лежит бремя (обязанность) доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истец обязан доказать обстоятельства, которыми обосновывает заявленные требования, ответчик - которыми оспаривает предъявленные к нему требования.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Обстоятельств, исключающих вину ответчика по причинению работодателю материального ущерба, суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленного иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ... к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в период выполнения трудовых обязанностей в размере ..., удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ... материальный ущерб, причиненный в период выполнения трудовых обязанностей в размере ... копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере ... в бюджет Кочевского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом.
(Текст решения изготовлен на компьютере.)
Судья: подпись
Судья Т.В. Шилоносова
Секретарь суда Н.И. Тетерлева